Дело № 12-137/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Камышин 08 июня 2011г. Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дронкина Александра Александровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Кухаревой И.А. от 03.05.2011г. Дронкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Дронкин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих требований Дронкин А.А. указал в жалобе, что при его освидетельствовании на состояние опьянения был нарушен установленный порядок освидетельствования. Дронкин А.А. и его защитник Никифоров Л.Г., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается почтовым уведомлениями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обратились. В связи с этим, неявка Дронкина А.А. и Никифорова Л.Г. в судебное заседание признаётся судом неуважительной, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что доводы, указанные в жалобе, необоснованны и требования Дронкина А.А. не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: Как указано в обжалуемом постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Дронкин А.А. управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак № ...., с явными признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка, находясь в помещении ГУЗ «ВОПБ № .... ....» по адресу: ....-а, на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД УВД по .... и .... пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Указанные действия Дронкина А.А. квалифицированы мировым судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из представленного суду протокола об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Дронкин А.А. управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался. 03 мая 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №18 Кухаревой И.А. Дронкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, мировой судья назначил наказание в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции указанной статьи. Доводы Дронкина А.А., указанные в жалобе, нашли свое отражение в обжалуемом постановлении мирового судьи. Мировой судья Кухарева И.А. дала им надлежащую оценку, обосновав, почему она считает их неубедительными, и, оценив представленные доказательства в совокупности, обоснованно пришла к выводу о виновности Дронкина А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Дронкина А.А. исследовала обстоятельства происшедшего достаточно полно, объективно, вывод о виновности водителя Дронкина А.А. основан на собранных в результате рассмотрения дела доказательствах, он привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области Кухаревой И.А. от 03 мая 2011 года, которым Дронкин Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Дронкина А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: П.Н. Самылкин