Р Е Ш Е Н И Е № 12- 240/11

г.Камышин                11 октября 2011г.

Камышинский городской суд Волгоградской области под председательством судьи Герасимова А.А. с участием Карманова Д.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника Фетисова А.А., представившего удостоверение № .... и ордер № .... Адвокатской палаты ...., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карманова Дмитрия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Карманов Д.В. обратился в Камышинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В судебном заседании Карманов Д.В. поддержал жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он управлял автомобилем марки «ГАЗ 2705», регистрационный номер <данные изъяты> двигался в сторону Саранска по автодороге Саранск - Игнатово. На 97 км. указанной автодороги он увидел крупные ямы, поэтому выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Он не согласен с решением мирового судьи, поскольку мировой судья не дал возможности представить в суд запись участка дороги на котором было зафиксировано нарушение ПДД с его стороны. Вины в нарушении ПДД РФ с его стороны нет, поскольку он объезжал конкретные препятствия, которые грозили поломкой его автомобилю, при этом не создавал аварийной ситуации.

Защитник Фетисов А.А. в судебном заседании поддержал жалобу Карманова Д.В. просил суд отменить решение мирового судьи, поскольку в совершении административного правонарушения вины его подзащитного нет. Участок автодороги по которому двигался его подзащитный аварийный, встречная полоса была свободна, он не создавал при выезде на полосу встречного движения аварийной ситуации.

Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.12.15ч.4 КРФоАП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Карманова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КРФоАП.

Совершение Кармановым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.1), где Карманов Д.В. указал « с протоколом согласен», а также фото с прибора «Визир», приобщенных к протоколу об административном правонарушении, на которых зафиксировано транспортное средство Карманова Д.В. в момент нарушения правил дорожного движения ( л.д.2,3).

Оценив каждое исследованное доказательство в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в совокупности, обозрев видеозапись участка дороги с указателем 98км., по ходатайству защитника, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Доводы Карманова Д.В. и его защитника о том, что он был вынужден нарушить правила дорожного движения, выехать на полосу встречного движения, т.к. на участке дороги, по которой он ехал были выбоины, которые могли привести к поломке автомобиля, и при этом он не создавал аварийной ситуации не состоятельны, поскольку они не подтверждаются материалами дела и не основаны на требованиях закона. На имеющихся в материалах дела фото с прибора «Визир», на которых зафиксировано транспортное средство Карманова Д.В. в момент совершения правил дорожного движения, хорошо видно, что никаких выбоин, способных привести к поломке автомобиля, препятствующих его нормальному движению, нет. Ссылки заявителя и его защитника о непреодолимых препятствиях зафиксированных на видеозаписи участка дороги с указателем 98км., на котором, якобы, было зафиксировано правонарушение, и представленной в судебное заседание по ходатайству защитника, также не состоятельны, поскольку, на просмотренной видеозаписи существенных повреждений автодорожного полотна, препятствующих нормальному движению транспорта в рамках ПДД РФ нет.        

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, при рассмотрении административного дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд

                      Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Карманова Дмитрия Валерьевича по ст.12.15ч.4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Карманова Д.В. без удовлетворения.

Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья     Герасимов А.А.