Р Е Ш Е Н И Е № 12- 79 /11

г.Камышин                6 апреля 2011г.

Камышинский городской суд .... под председательством судьи Герасимова А.А. с участием заявителя Горина С.М., защитника Сокоровой И.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... НО «<данные изъяты>», рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горина Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Горин С.М. обратился в Камышинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

В судебном заседании Горин С.М. поддержал жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он управлял машиной брата марки ВАЗ 21099, регистрационный номер <данные изъяты> В салоне автомобиля находились его брат ФИО2 и друг ФИО6 Они ехали в Москву по федеральной автодороге «Каспий» ..... В районе № .... км. он совершил обгон медленно движущегося в попутном направлении автомобиля КАМАЗ с выездом на полосу встречного движения. Сплошной линии разметки не было, была прерывистая линия разметки, знака запрещающего обгон транспортных средств не было. После совершения маневра, он был остановлен следом идущим за ним автомобилем ДПС. Сотрудники ГИБДД заявили о том, что он с нарушением правил дорожного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершил маневр обгона с пересечением сплошной линии разметки. Сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении, составили схему места совершения административного правонарушения, с которой он не был согласен, о чем сделал отметку в схеме. После того, как сотрудники ГИБДД отъехали, они проехали назад по автодороге, нигде не было знака запрещающего обгон. Он не согласен с постановлением мирового судьи, доводами сотрудников ДПС, т.к. правил дорожного движения не нарушал, постановление мирового судьи незаконное и необоснованное.

Защитник Сокорова И.В. в судебном заседании поддержала жалобу Горина С.М. и пояснила, что мировой судья необоснованно и незаконно признал ее подзащитного виновным в нарушении правил дорожного движения, проигнорировал показания двух свидетелей, которые пояснили, что Горин С.М. правил дорожного движения не нарушал. При рассмотрении дела мировым судьей было заявлено ходатайство об истребовании дислокации дорожных знаков на участке дороги «Каспий» .... с указанием дорожной разметки из ГИБДД ...., в чем мировым судьей было отказано со ссылкой на необоснованное затягивание рассмотрения дела. У Горина С.М. было изъято водительское удостоверение с нарушением процессуальных норм, без участия понятых.

Заслушав заявителя, его защитника, свидетеля, исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Горин С.М., управляя транспортным средством нарушил п. 1.3, п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 в конце подъема. ( л.д.1). К протоколу об административного правонарушении приложена схема места совершения административного правонарушения( л.д.2).

В протоколе об административном правонарушении Горин С.М. указал « я начал маневр по прерывистой разделительной полосе, закончил сплошной полосы видно под снегом не было, знак я очевидно не заметил за обгоняющим автомобилем. Сотрудники ДПС вымогали деньги, есть два свидетеля».

В соответствии со ст.12.15ч.4 КРФоАП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Оценив каждое исследованное доказательство в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО4, который находясь в дружеских отношениях с Гориным С.М. показал, что последний правил дорожного движения не нарушал. По мнению суда, мировой судья обоснованно отверг показания свидетелей ФИО4 и ФИО2, как недостоверные, поскольку последние заинтересованы в исходе дела, т.к. один является другом, а другой братом лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Доводы Горина С.М. о том, что он не нарушал правила дорожного движения, опровергаются исследованными доказательствами. Заявления защитника, о, якобы, имевших место нарушениях процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении являются надуманными

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, при рассмотрении административного дела мировым судьей судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд

                      Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Горина Сергея Михайловича по ст.12.15ч.4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев оставить без изменения, а жалобу Горина С.М. без удовлетворения.

Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья     Герасимов А.А.