Р Е Ш Е Н И Е              № 12- 278 /11

г.Камышин                14 ноября 2011г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Строганова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

            У С Т А Н О В И Л

Строганов А.Н. обратился в Камышинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе Строганов А.Н. указал, что « ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым был лишён права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. С указанным решением мирового судьи он не согласен.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном нарушении, должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес. Однако, мировой судья Циренщиков И.А., указал себя, как мирового судью судебного участка № .... И.А. Циренщиков, без полного имени и отчества, а также адреса расположения судебного участка № .... в ...., что влечёт за собой полную незаконность вынесенного им постановления.

В соответствии со ст.23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП мировой судья не учел личность виновного и обстоятельства нарушения, не исследовано его материальное, семейное положение и состояние здоровья, а также административному постановлению не присвоен номер регистрации.

Результат медицинского освидетельствования не соответствует требованиям ст.6 Международной Венской Конвенции о дорожном движении, поскольку данный документ допускает содержание алкоголя в крови до 0,4 ‰. Согласно исследованиям Всемирной организации здравоохранения такое содержание алкоголя в организме водителя не мешает адекватному вождению и не влияет на координацию и скорость принятия решений.

У него не были зафиксированы признаки опьянения, которые являются основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения, а 1,091мг./л алкоголя в выдыхаемом воздухе не дает оснований полагать, что его управление транспортным средством было в алкогольном опьянении. »

В своей жалобе Строганов А.Н. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, а также просит восстановить ему срок обжалования, поскольку он получил постановление мирового судьи только ДД.ММ.ГГГГ

Извещенный по указанному адресу в жалобе заявителя, а также по месту регистрации, Строганов А.Н. в судебное заседание не явился. О причине неявки суду не сообщил.

Почтовое уведомление с повесткой направленной Строганову А.Н. по адресу, указанному в заявлении возвращено в Камышинский городской суд почтовым отделением, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № .... « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства(регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Судом принято решение о рассмотрении жалобы Строганова А.Н. без участия заявителя.

Огласив жалобу Строганова А.Н., исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Строганова А.Н.не подлежит удовлетворению.

Вина Строганова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Строганова А.Н. в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения( л.д.5), что подтверждается контрольной лентой алкотектора ( л.д.4), протоколом об отстранении Строганова А.Н. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Строганов А.Н. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке ( л.д. 7).

Таким образом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции был подтвержден факт обоснованности проведения освидетельствования Строганову А.Н., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Принимая во внимание доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд считает необходимым восстановить Строганову А.Н. срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Строганова А.Н. о том, что мировым судьей были грубо нарушены процессуальные требования, не указано полное имя и отчество мирового судьи, постановлению не присвоен номер регистрации, мировой судья не учел личность виновного и обстоятельства нарушения, что его состояние опьянения не доказано, по мнению суда, являются голословными, поскольку не основаны на требованиях Закона и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив каждое исследованное доказательство в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, при рассмотрении административного дела мировым судьей судом не установлено. Справедливость назначенного наказания у суда не вызывает сомнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд

                      Р Е Ш И Л

Восстановить Строганову Алексею Николаевичу срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Строганова Алексея Николаевича по ст.12.8ч.1 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Строганова А.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

              Председательствующий судья Герасимов А.А.