Р Е Ш Е Н И Е № 12- 188/11

г.Камышин               29 августа 2011г.

Камышинский городской суд Волгоградской области под председательством судьи Герасимова А.А. с участием заявителя Кропотова Ю.Д., защитника Волынкина Д.А., представившего удостоверение № .... и ордер № .... Адвокатской палаты ...., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кропотова Юрия Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Кропотов Ю.Д. обратился в Камышинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В судебном заседании Кропотов Ю.Д.. поддержал жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10час.50мин. он управлял автомобилем марки «Фиат Дукато», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ему по праву собственности, двигался по автодороге ..... Двигаясь в сторону ...., в районе 67 км. указанной автодороги он совершил обгон автомобиля марки «КАМАЗ» с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек прерывистую линию разметки, а когда закончил маневр обгона пересек прерывистую линию разметки 1.6. После этого. его остановили сотрудники ДПС, был составлен протокол об административном правонарушении за выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, была составлена схема. На месте составления протокола не было понятых, были два сотрудника ДПС, он и водитель Камаза. Он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку правил дорожного движения не нарушал, сплошной линии разметки не пересекал при обгоне транспортного средства.

Защитник Волынкин Д.А. поддержал жалобу Кропотова Ю.Д., сославшись на обстоятельства указанные в жалобе, просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием доказательств виновности Кропотова Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КРФоАП.

Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10час.50мин. водитель Кропотов Ю.Д., управляя автомобилем марки «Фиат Дукато», регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по дороге Волгоград - Сызрань на 67 км. в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на сторону проехзжей части дороги предназначенной для встречного движения, по дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон впереди идущего т/с Камаз <данные изъяты> двигующегося в попутном направлении( л.д.2). К протоколу об административного правонарушении приложена схема места совершения административного правонарушения( л.д.3), объяснение свидетеля ФИО3, который подтвердил факт нарушения правил дорожного движения водителем Кропотовым Ю.Д. ( л.д.3).

В соответствии со ст.12.15ч.4 КРФоАП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Оценив каждое исследованное доказательство в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Доводы Кропотова Ю.Д. и его защитника о том, что он ( Кропотов Ю.Д.) не нарушал правила дорожного движения, опровергаются исследованными в судебном заседании мирового судьи доказательствами, а именно объяснением ФИО3 и протоколом об административном правонарушении, которые согласуются между собой и, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы защитника о том, что объяснении ФИО3 не является доказательством по делу несостоятельны, поскольку не основаны на нормах закона. Мировой судья дал оценку исправлениям в протоколе об административном правонарушении, с которой суд апелляционной инстанции согласен, поэтому не считает данное обстоятельство существенным нарушением процессуальных требований. Выводы защитника о том, что схема административного правонарушения составлена с нарушением, основаны лишь на предположениях, поскольку никаких противоречий между протоколом об административном правонарушении и схемой не имеется. Доводы защиты о том, что мировой судья неправильно определил форму вины Кропотова Ю.Д., по мнению суда, являются несостоятельными, принимая во внимание и то, что Кропотов Ю.Д. и сам защитник утверждают, что не было самого события административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, при рассмотрении административного дела мировым судьей судом не установлено. Справедливость назначенного наказания Кропотову Ю.Д. у суда не вызывает сомнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд

                      Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кропотова Юрия Дмитриевича по ст.12.15ч.4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Кропотова Ю.Д. без удовлетворения.

Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья     Герасимов А.А.