11 июля 2011 г.                                                                                     г.Камышин

Судья Камышинского городского федерального суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горковенко Виталия Александровича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по .... №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

                                                     У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по .... №.... от ДД.ММ.ГГГГ Горковенко В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Горковенко В.А. был признан виновным в том, что он, являясь собственником автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 07 минут, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги .... .... .... Горковенко В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Горковенко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В постановлении указано, что водитель транспортного средства Хонда Цивик государственный регистрационный номер К885НТ 34 нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги .... .... этом административный штраф был назначен собственнику, а именно Горковенко В.А. Как утверждает автор жалобы, с ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях по доверенности его автомобилем управляет его брат, ФИО6. В связи с изложенными обстоятельствами, Горковенко В.А. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, выслушав свидетеля Горковенко Р.А., исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Горковенко В.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

До судебного заседания от лица, привлеченного к административной ответственности Горковенко В.А., поступило заявление, в котором он просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие. На удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Свидетель Горковенко Р.А., опрошенный в судебном заседании, показал, что действительно он на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ управляет транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и что именно он находился за рулем указанного автомобиля в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на том месте, которое указано в постановлении о привлечении его брата к административной ответственности. О том, что он нарушил правила дорожного движения, он не знал, а поэтому не мог сообщить об этом собственнику автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, когда ему самому стало об этом известно.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Горковенко В.А. доверил управление своим транспортным средством - ФИО7. ( л.д. 5)

Из страхового полиса серия ВВВ № .... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что в него вписан ФИО8. ( л.д.6)

Согласно ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, то что, собственник автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Горковенко В.А. не управлял автомобилем в 18 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился за рулем при фиксации административного правонарушения посредством автоматизированного средства на участке дороги .... проспект имени Ленина - ...., суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Горковенко В.А. - прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по .... №.... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горковенко Виталия Александровича к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей отменить, а производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Направить копию вышеуказанного решения инспектору по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по .... ФИО5 для сведения и решения вопроса, при наличии законных оснований, о привлечении к административной ответственности ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток, а заявителем, в тот же срок, с момента получения копии решения.

Судья:                                                                                             Иванцов С.В.