Дело №12-243/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Камышин 11 октября 2011 года Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородулина Алексея Владимировича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области Рагузина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Бородулин А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ...., управляя автомобилем Форд Галакси, регистрационный номер № ...., совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки, нарушив п.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. За данное административное правонарушение Бородулину А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Бородулин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, так как он указанного правонарушения не совершал. В судебном заседании Бородулин А.В. свои доводы и требования, указанные в жалобе поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ около ...., управляя автомобилем Форд Галакси, регистрационный номер № ...., совершил не обгон а опережение двигавшегося впереди транспортного средства, и при этом не выезжал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, и не пересекал сплошную линию горизонтальной разметки, так как грузовой автомобиль, который он опередил, сбавил скорость и переместился вправо, двигаясь по обочине. Заслушав Бородулина А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что доводы, указанные в жалобе, обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ: «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица». При составлении административного протокола, в судебном заседании у мирового судьи, в своей жалобе и в судебном заседании при рассмотрении жалобы Бородулин А.В. утверждал, что вменяемого ему правонарушения не совершал. Мировой судья в обжалуемом постановлении указал, что расценивает доводы Бородулина А.В. о невиновности, как избранный им способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, и указал, что виновность Бородулина А.В. подтверждается схемой и протоколом об административном правонарушении, которые он расценивает, как допустимые и достоверные доказательства. Однако, указанные в жалобе доводы Бородулина А.В., подтвержденные им в судебном заседании, представляются суду убедительными, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку его утверждения о своей невиновности не опровергаются материалами дела. Так, из представленных суду и исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что Бородулин А.В. в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что он не согласен с протоколом. Его доводы ничем не опровергнуты, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, какое транспортное средство обогнал Бородулин А.В. Схема составлена инспектором ДПС ФИО4 без участия водителя Бородулина А.В., на ней нет привязки к местности и она не содержит никакой информации, позволяющей сделать вывод о месте совершения правонарушения и обстоятельствах его совершения. Таким образом, кроме протокола об административном правонарушении, и указанной схемы, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Бородулина А.В., в деле не имеется никаких доказательств, свидетельствующих о виновности Бородулина А.В. При исследовании доказательств по данному делу мировой судья не дал надлежащей критической оценки указанным обстоятельствам и необоснованно признал Бородулина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку его вина не доказана представленными в суд материалами дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении данного дела допустил существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких данных, суд полагает необходимым отменить обжалуемое постановление, как незаконное, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Бородулина А.В. состава указанного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области Рагузина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бородулин Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Бородулина А.В. состава административного правонарушения. Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Самылкин П.Н.