Р Е Ш Е Н И Е дело № 12 - 295/11 г.Камышин 29 ноября 2011г. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием прокурора .... Симановича Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора .... на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Камышинского муниципального района № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Зуева Владимира Александровича по ст.20.20ч.1 КРФоАП, У С Т А Н О В И Л : Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Камышинского муниципального района № .... от ДД.ММ.ГГГГ Зуев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20ч.1 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. .... обратился в Камышинский городской суд с протестом, в котором просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Камышинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свой протест прокурор мотивировал тем, что как следует из постановления несовершеннолетний Зуев В.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. в .... находился в состоя нии алкогольного опьянения, шаткая походка, несвязанная речь, неадек ватное поведение, резкий запах изо рта, оскорблял человеческое достоин ство и общественную нравственность. Действия Зуева В.А. квалифицированы в данном постановлении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ одновременно и как распитие пива и напитков, изго тавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей про дукции в общественных местах, и как ненадлежащее исполнение обязан ностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетних. Вместе с тем, из протокола № АД-34 № .... об административном пра вонарушении следует, что несовершеннолетний Зуев Вла димир Александрович, находясь в ...., в общественном месте, на остановочном комплексе по ...., употребил спиртосодержащий напи ток «Пиво-Дон-Ледяное», емкостью 1,5 литра алкоголя 4,3%. Однако, как следует из диспозиции ч.1 ст.20.20 КоАП РФ остановочный ком плекс к общественным местам не относится. В судебном заседании прокурор .... поддержал протест, сославшись на обстоятельства и основания, указанные в протесте. Зуев В.А., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении протеста прокурора без участия Зуева В.А. Выслушав прокурора ...., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить протест прокурора .... исходя из следующего. В соответствии со ст.29.10ч.1 КРФоАП в постановлении по делу об ад министративном правонарушении должны быть указаны, среди прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении несовершеннолетний Зуев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. в .... находился в состоя нии алкогольного опьянения, шаткая походка, несвязанная речь, неадек ватное поведение, резкий запах изо рта, оскорблял человеческое достоин ство и общественную нравственность. Действия Зуева В.А. квалифицированы по ст.20.20 ч.1 КРФоАП, как распитие пива и напитков, изго тавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей про дукции в общественных местах, и как ненадлежащее исполнение обязан ностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетних. Однако, из протокола № АД-34 № .... об административном пра вонарушении следует, что несовершеннолетний Зуев Вла димир Александрович, находясь в .... в общественном месте, на остановочном комплексе по ...., употребил спиртосодержащий напи ток «Пиво-Дон - Ледяное», емкостью 1,5 литра алкоголя 4,3%. Статья 20.20 ч.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его ос нове, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в дет ских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах обще ственного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением распо ложенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно - оздоровительных и спортивных сооружениях, таким образом, согласно диспозиции ст.20.20 ч.1 КРФоАП, остановочный ком плекс к таковым общественным местам не относится. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава админи стративного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление по делу об администра тивном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуева В.А. подлежит отмене, как незаконное и необоснованное и подлежит прекраще нию, в связи с отсутствием в действиях Зуева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20ч.1 КРФоАП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Камышинского муниципального района № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Зуева Владимира Александровича по ст.20.20ч.1 КРФоАП к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей отменить, и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Герасимов А.А.