Дело №12-290/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Камышин 14 декабря 2011г. Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сухинина Дмитрия Владимировича, защитника Ермолова А.А., в открытом судебном заседании жалобуСухинина Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сухинина Д.В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Сухинин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, водитель Сухинин Д.В., на .... в .... управлял автомобилем «ВАЗ-2114» с государственным ре гистрационным номером № .... регион, с явными признаками опьянения: за пах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохожде нии всех видов освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Сухинина Д.В. квалифицированы мировым судьей как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Защитник Ермолов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Сухинина Д.В. состава административного правонарушения В обоснование своих требований Ермолов А.А. указал в жалобе, что при привлечении Сухинина Д.В. к административной ответственности допущены нарушения требований административного законодательства, так как законных оснований для прохождения освидетельствования не было, поскольку у Сухинина Д.В. отсутствовали признаки опьянения, а также так как при отказе Сухинина Д.В. от прохождения освидетельствования понятые отсутствовали. В судебном заседании защитник Ермолов А.А., а также Сухинин Д.В. доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме, просили требования, указанные в жалобе, удовлетворить. Выслушав доводы Сухинина Д.В., его защитника Ермолова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что доводы, указанные в жалобе, необоснованны и не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: Из представленного суду протокола об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Сухинин Д.В. управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования отказался, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в данном протоколе Сухинин Д.В. собственноручно указал: «Выпивал вчера в 21.00 вечера». ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кадыкова В.Б. водитель Сухинин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Мировой судья пришел к выводу о виновности Сухинина Д.В. в совершении указанного правонарушения в результате анализа представленных ему и исследованных в судебном заседании доказательств: -протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № .... № № ....; - протокола № .... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Сухи нина Д.В. на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование водителя Сухинина Д.В. указан его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - протокола № .... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Сухинина Д.В. от управления транспортным средством. В качестве оснований для отстранения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. - письменных объяснений ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в их присутствии водитель Сухинин Д.В. отказался от всех видов освидетельствования. Указанные доказательства мировой судья обоснованно, в совокупности, расценил, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. При этом, мировой судья обоснованно, мотивированно отверг показания свидетелей ФИО5 и ФИО7, данные ими в судебном заседании, поскольку данные показания опровергаются изложенными выше письменными доказательствами, признанными судом достоверными. В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, мировой судья назначил наказание в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции указанной статьи. Доводы Сухинина Д.В. и его защитника Ермолова А.А., указанные в жалобе и подтвержденные ими в судебном заседании, не состоятельны, поскольку нарушений административного законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, при привлечении Сухинина Д.В. к административной ответственности не установлено, наличие у Сухинина Д.В. на момент задержания признаков опьянения и присутствие понятых, при оформлении административного материала в отношении Сухинина Д.В., подтверждается указанными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Сухинина Д.В. исследовал обстоятельства происшедшего достаточно полно, объективно, вывод о виновности водителя Сухинина Д.В. основан на собранных в результате рассмотрения дела доказательствах. Он привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сухинин Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Ермолова А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: П.Н. Самылкин