Дело №12-46/2012 РЕШЕНИЕ 14 февраля 2012 г. г. Камышин Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Тихонова Сергея Николаевича, жалобу Тихонова Сергея Николаевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель Тихонов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут управляя автомобилем МАЗДА-6 рег. знак № .... и двигаясь по ...., перевозил ребёнка на переднем сиденье без специального удерживающего устройства и не пристёгнутым ремнём безопасности, нарушив п.22.9 ПДД РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За данное административное правонарушение Тихонову С.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Тихонов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои требования Тихонов С.Н. мотивировал тем, подросток, которого он перевозил, был старше 12 лет и был пристёгнут ремнём безопасности. В судебном заседании Тихонов С.Н. доводы и требования своей жалобы поддержал в полном объёме. Выслушав доводы и требования Тихонова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы, указанные в жалобе, обоснованны и требования Тихонова С.Н. подлежат удовлетворению, исходя из следующего: Как следует из материалов дела, Тихонов С.Н. привлечён к административной ответственности за нарушение правил перевозки людей, а именно - за нарушение требований п.22.9 ПДД РФ. В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Как следует из вышеуказанного пункта ПДД РФ, им установлено требование перевозки детей до 12 лет с использованием специальных устройств. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО3 по делу об административном правонарушении не установлена личность подростка, которого перевозил Тихонов С.Н., не установлен возраст данного подростка, а также ничем не опровергнуты доводы Тихонова С.Н., указанные им в протоколе об административном правонарушении и в жалобе, о том, что ребёнок, которого он перевозил, старше 12 лет, а также утверждение о том, что ребёнок был пристёгнут ремнём безопасности. В соответствии с требованиями ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица». При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова С.Н. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Тихонова С.Н. состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ...., согласно которому Тихонов Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд. Судья: Самылкин П.Н.