19 марта 2012 г. г. Камышин Судья Камышинского городского федерального суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Казачковой Ольги Владимировны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казачковой Ольги Владимировны, <данные изъяты>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения .... .... №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. У С Т А Н О В И Л: На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № № .... от ДД.ММ.ГГГГ Казачкова О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, и она была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Казачкова О.В. была признана виновной в том, что она, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 12 минут, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги ..... Действия Казачковой О.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Казачкова О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление по делу об административном правонарушении № № .... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку она в этот день автомобилем не управляла, штраф был наложен на нее как на собственника автомобиля. Ее автомобилем управлял и управляет ее муж - ФИО1, на которого она выписала доверенность и вписала в страховой полис. В связи с изложенными обстоятельствами, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело в отношении нее прекратить. Рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, выслушав Казачкову О.В., свидетеля ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. В судебном заседании Казачкова О.В. полностью подтвердила доводы, изложенные в жалобе и просила суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ввиду отсутствия в ее действиях состава правонарушения. Свидетель ФИО1, опрошенный в судебном заседании, показал, что он действительно на основании доверенности управляет транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., принадлежащим его супруге Казачковой О.В. и что именно он находился за рулем указанного автомобиля в 13 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на том месте, которое указано в постановлении о привлечении его жены к административной ответственности. О том, что он нарушил правила дорожного движения, он не знал, а поэтому не мог сообщить об этом собственнику автомобиля. Согласно доверенности, Казачкова О.В. доверила управление своим транспортным средством - ФИО1 Из страхового полиса серия № .... № .... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что в него вписан ФИО1. Согласно ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, то что, собственник автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № .... Казачкова О.В. не управляла автомобилем в 13 ч. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находилась за рулем при фиксации административного правонарушения посредством автоматизированного средства на участке дороги ...., суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Казачковой О.В. - прекращению ввиду отсутствия в ее действиях состава правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по .... №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казачковой Ольги Владимировны к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и наложении на нее наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, а производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Направить копию вышеуказанного решения инспектору по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4 для сведения и решения вопроса, при наличии законных оснований, о привлечении к административной ответственности ФИО1. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток, а заявителем, в тот же срок, с момента получения копии решения. Судья: Иванцов С.В.