19 апреля 2012 года         г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Горковенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аристова Алексея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № .... от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № .... по .... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № .... статьи № .... КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере № .... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, назначив ему наказание по части № .... статьи № .... КоАП РФ в виде предупреждения. Жалоба мотивирована тем, что при назначении наказания не были учтены требования ч. № .... ст. № .... КоАП РФ, и в частности его материальное положение и семейные обстоятельства, то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Штраф в размере № .... рублей для него не по силам.

ФИО1, Межрайонная ИФНС России № .... по ...., просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Межрайонной ИФНС России № .... по .... в суд направлены возражения, согласно которых в удовлетворении требований заявителя просит отказать, ссылаясь на то, что при вынесении постановления все требования Закона были соблюдены, а кроме того, ФИО1занимая должность председателя ГСК № .... и будучи дееспособным человеком, имел возможность получать информацию о требованиях налогового законодательства которые открыто публикуются в печати, объявляются по радио и телевидению и содержатся на иных носителях информации.

Исследовав представленные материалы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № ....- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, в течение 3 дней обязано сообщить об изменившихся сведениях и документах, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Срок представления документов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата назначения на должность, согласно Протокола отчетно-выборной конференции ГСК № ...., ДД.ММ.ГГГГ).

Заявление по форме № .... поступило в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ

За совершенное административное правонарушение постановлением № .... от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ГСК № .... было привлечено к административной ответственности по ч.№ .... ст. № .... КоАП РФ в виде штрафа в размере № .... рублей.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, виновность в его совершении ФИО1, не оспариваются.

В тоже время, в соответствии с ч. № .... ст. № .... Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, ч. № .... ст. № .... КоАП РФ предусмотрено, что за непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания МИ ФНС не была учтена личность ФИО1, что он привлекается к административной ответственности впервые, не исследован его заработок, в постановлении не мотивировано, почему при альтернативе наказаний избрана максимальная санкция.

Не из обжалуемого постановления, не из возражений МИФНС не усматривается, что при вынесении постановления исследовались обстоятельства, указанные в ч. № .... ст. № .... Кодекса РФ об административных правонарушениях, в то время, как суду представлены доказательства, подтверждающие, что на иждивении ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок.

С учетом всех известных МИ ФНС и вновь представленных суду данных, суд приходит к убеждению, что в настоящем случае целесообразным является назначение ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № .... КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № .... от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № .... по ...., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № .... статьи № .... КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № .... рублей, изменить, назначив ФИО1 наказание в виде предупреждения.

В остальной части Постановление № .... от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № .... по .... оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Камышинский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий                         В.А. Горковенко