Дело №12-76/2012 Р Е Ш Е Н И Е г.Камышин 06 апреля 2012г. Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Чекалова Сергея Львовича, защитника в лице адвоката Шалаева А.Ю., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании жалобузащитника Шалаева А.Ю.в интересах Чекалова С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №.... Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Чекалова С.Л., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Чекалов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, водитель Чекалов С.Л., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным ре гистрационным номером № .... регион, с явными признаками опьянения: за пах алкоголя из полости рта, не внятная речь, находясь на .... в .... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохожде нии медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Чекалова С.Л. квалифицированы мировым судьей как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Защитник Шалаев А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, либо прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Чекалова С.Л. состава административного правонарушения. В обоснование своих требований Шалаев А.Ю. указал в жалобе, что Чекалов С.Л. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, акт об отказе от освидетельствования по делу не составлялся, хотя должен был быть составлен, а кроме того, отказ от освидетельствования должен был быть зафиксирован в присутствии понятых или свидетелей. Поскольку указанные обстоятельства мировым судьёй при рассмотрении дела не были учтены, обжалуемое постановление, по мнению защитника, является незаконным и подлежит отмене. В судебном заседании защитник Шалаев А.Ю., а также Чекалов С.Л. доводы и требования жалобы поддержали в полном объёме, а кроме того, заявили, что Чекалов С.Л. не должен нести административную ответственность за указанное правонарушение, поскольку он управлял автомашиной, у которой двигатель не работал в связи с неисправностью, а следовательно нельзя расценивать его действия по управлению автомобилем, как действия водителя. Кроме того, Чекалов С.Л. в судебном заседании заявил, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством подпись от его имени выполнена не им, а также то, что в протоколе об административном правонарушении подпись от его имени, удостоверяющая получение им копии протокола, выполнена не им, копию данного протокола он не получал. Выслушав доводы Чекалова С.Л., его защитника Шалаева А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что доводы, указанные в жалобе, необоснованны и не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: Из представленного суду протокола об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Чекалов С.Л. управлял автомашиной с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в данном протоколе Чекалов С.Л. собственноручно указал: «Ехал на ремонт». ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № .... Кадыкова В.Б. водитель Чекалов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Мировой судья пришёл к выводу о виновности Чекалова С.Л. в совершении указанного правонарушения в результате анализа исследованных в судебном заседании доказательств: -протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ....; - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у Чекалова С.Л. запаха алкоголя из полости рта и нарушение речи. В результате освидетельствования у Чекалова С.Л. было установлено состояние опьянения; - протокола .... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Чекалова С.Л. от управления транспортным средством. В качестве оснований для отстранения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь; - протокола 34 PH № .... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Чекалова С.Л. на медицинское освидетельствование, в котором дежурным врачом ФИО5 сделана запись об отказе Чекалова С.Л. проходить освидетельствование на состояние опьянения; - протокола .... от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; - показаний допрошенных в судебном заседании ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО11 ФИО8 Указанные доказательства мировой судья оценил в совокупности, и на их основании пришёл к выводу о виновности Чекалова С.Л. В совершении указанного административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах. При этом, мировой судья обоснованно, мотивированно отверг показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные ими в судебном заседании, поскольку эти показания опровергаются изложенными выше письменными доказательствами, признанными судом достоверными. В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, мировой судья назначил наказание в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции указанной статьи. Доводы Чекалова С.Л. и его защитника Шалаева А.Ю., указанные в жалобе и поддержанные ими в судебном заседании, не состоятельны, поскольку нарушений административного законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, при привлечении Чекалова С.Л. к административной ответственности не установлено. В соответствии с ПДД РФ, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Поскольку по данному делу достоверно установлено, что Чекалов С.Л. управлял указанной автомашиной в то время, когда её ФИО7, ФИО8 и ФИО13 толкали, чтобы убрать с проезжей части, то в соответствии с ПДД РФ Чекалов С.Л. являлся водителем. Согласно п.2.3.2. ПДД РФ: « По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Поскольку у водителя Чекалова С.Л. сотрудниками полиции были выявлены признаки алкогольного опьянения, он, в соответствии с ПДД РФ, должен был выполнить требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие у Чекалова С.Л. на момент задержания признаков опьянения подтверждается указанными выше письменными доказательствами. Кроме того, в соответствие с Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" Приложением N3. «Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", а именно пунктом 13 «В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в журнале указывается "от освидетельствования отказался". Таким образом, доводы Чекалова С.Л. и защитника Шалаева А.Ю. в части необходимости составления акта об отказе от прохождения освидетельствования, также являются несостоятельными. На основании части 2 статьи 27.12 КоАП РФ присутствие двух понятых обязательно только при отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Присутствия понятых либо свидетелей для фиксации факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, о чём указывает в своей жалобе защитник Шалаев А.Ю., в данном случае не требуется. Также суд расценивает, как неубедительные доводы Чекалова С.Л. о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении подписи от его имени, выполнены не им, и что копию протокола об административном правонарушении он не получал, поскольку данные протоколы соответствуют требованиям КоАП РФ и оснований сомневаться в достоверности имеющихся в них сведений у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Чекалова С.Л. исследовал обстоятельства происшедшего достаточно полно, объективно, вывод о виновности водителя Чекалова С.Л. основан на собранных в результате рассмотрения дела доказательствах. Он привлечён к административной ответственности в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №.... Кадыкова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чекалов Сергей Львович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Шалаева А.Ю. - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: П.Н. Самылкин