Дело №12-56/2012 Р Е Ш Е Н И Е г.Камышин 09 апреля 2012г. Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Гузенко Артёма Викторовича, защитника Шестакова А.В., в открытом судебном заседании жалобуГузенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №.... Коваленко Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Коваленко Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Гузенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, Гузенко А.В. в .... на посту ДПС был остановлен за управлением автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ...., принадлежащим ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанные действия Гузенко А.В. квалифицированы мировым судьей как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Гузенко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих требований Гузенко А.В. указал в жалобе, что на момент задержания он был трезв, а кроме того, при оформлении в отношении него административных материалов отсутствовали понятые. В судебном заседании Гузенко А.В. и его защитник Шестаков А.В. доводы и требования жалобы поддержали в полном объёме. Выслушав доводы Гузенко А.В., его защитника Шестакова А.В., исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО7, суд считает, что доводы, указанные в жалобе, необоснованны и требования Гузенко А.В. не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: Из представленного суду протокола об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Гузенко А.В. управлял автомашиной с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в данном протоколе Гузенко А.В. собственноручно указал: «Пью лекарства от сердца. Вчера выпил две рюмки коньяка». Мировой судья пришёл к выводу о виновности Гузенко А.В. в совершении указанного правонарушения в результате анализа исследованных в судебном заседании доказательств: -протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ....; - протокола .... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Гузенко А.В. от управления транспортным средством. В качестве оснований для отстранения указано наличие признаков опьянения; - протокола .... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Гузенко А.В. на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания указан отказ Гузенко А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также в котором Гузенко А.В. собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование; - протокола .... от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. Указанные доказательства мировой судья Коваленко Н.Г. расценила, как допустимые и достоверные доказательства, оценила их в совокупности, и на их основании пришла к выводу о виновности Гузенко А.В. в совершении указанного административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, мировой судья Коваленко А.В. назначила наказание в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции указанной статьи. Доводы Гузенко А.В., указанные в жалобе и поддержанные им в судебном заседании, не состоятельны, поскольку нарушений административного законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, при привлечении Гузенко А.В. к административной ответственности не установлено. В соответствии с ПДД РФ, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п.2.3.2. ПДД РФ: « По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Поскольку у водителя Гузенко А.В. сотрудниками полиции были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, он, в соответствии с ПДД РФ, должен был выполнить требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие у Гузенко А.В. на момент задержания признаков опьянения подтверждается указанными выше письменными доказательствами. Суд расценивает, как неубедительные доводы Гузенко А.В. о том, что при составлении в отношении него указанных выше протоколов понятые отсутствовали, поскольку данные протоколы соответствуют требованиям КоАП РФ и оснований сомневаться в достоверности имеющихся в них сведений у суда не имеется. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что работает, как и Гузенко А.В., водителем ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ рано утром он и Гузенко А.В. прошли мед. Осмотр, после чего на двух автомашинах выехали в ..... До .... двигались на небольшом расстоянии друг от друга. По прибытии в .... они разъехались по разным районам города, а затем примерно в 15 часов вновь встретились и совместно возвратились в ..... В тот день никаких признаков алкогольного опьянения он у Гузенко А.В. не видел, при нём Гузенко А.В. спиртных напитков не употреблял. Подробности составления в отношении Гузенко А.В. административных материалов ему не известны. Оценивая показания ФИО7 в совокупности с другими представленными доказательствами, суд расценивает их, как допустимые и достоверные, однако, они не доказывают невиновности Гузенко А.В. в совершении указанного правонарушения, так как ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ не видел Гузенко А.В. в течение нескольких часов, не присутствовал при задержании Гузенко А.В. и при составлении в отношении него административных материалов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Гузенко А.В. исследовал обстоятельства происшедшего достаточно полно, объективно, вывод о виновности водителя Гузенко А.В. основан на собранных в результате рассмотрения дела доказательствах, и он привлечён к административной ответственности в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №.... Коваленко Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гузенко Артём Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Гузенко А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: П.Н. Самылкин