28 апреля 2012 г. г. Камышин Судья Камышинского городского федерального суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием заместителя прокурора Камышинского района Воеводиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Камышинского района на постановление №16/1-11/8 административной комиссии городского поселения Петров Вал от 11 апреля 2012 г. в отношении Прохоренко Валентины Борисовны, У С Т А Н О В И Л: Прохоренко В.Б. постановлением №16/1-11/8 комиссии городского поселения Петров Вал от 11 апреля 2012 г. привлечена к административной ответственности по ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Прокурор Камышинского района в соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, обратился в суд с протестом на указанное выше постановление административной комиссии, указав, что данное постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением требований КоАП РФ, в частности требований ст. 29.10 ч.1 п. 5 КоАП РФ. В постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны, среди прочего, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу. Как следует из постановления №16/1-11/8 от 11 апреля 2012 г. Прохоренко В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности - торговля вне специально отведенном месте. Однако в постановлении не указано, по какой именно части ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности привлекается Прохоренко В.Б. В судебном заседании заместитель прокурора Камышинского района Воеводина Н.И. поддержала доводы, изложенные в протесте, просит суд отменить вышеуказанное постановление комиссии и направить административное дело в комиссию городского поселения Петров Вал на новое рассмотрение. Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд находит протест прокурора Камышинского района обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. В силу ст. 29.10 ч.1 п. 5 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. В нарушении вышеуказанной нормы Закона в вышеуказанном постановлении по делу об административном правонарушении не указано, по какой именно части статьи 8.3 Кодекса привлечена к ответственности Прохоренко В.Б. Учитывая изложенное, суд находит необходимым отменить постановление административной комиссии городского поселения Петров Вал от 11 апреля 2012 г. в отношении Прохоренко Валентины Борисовны удовлетворить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку не истек срок давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Протест прокурора Камышинского района на постановление №16/1-11/8 административной комиссии городского поселения Петров Вал от 11 апреля 2012 г. в отношении Прохоренко Валентины Борисовны удовлетворить. Отменить постановление №16/1-11/8 административной комиссии городского поселения Петров Вал от 11 апреля 2012 г. в отношении Прохоренко Валентины Борисовны, а административное дело направить в территориальную административную комиссию городского поселения Петров Вал на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Иванцов С.В.