08 июня 2012 г. г.Камышин Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлеченного к административной ответственности Булатова А.А, жалобу Булатова Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу, на постановление мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области Игнатова Е.А. от 14 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области от 14 апреля 2012 года Булатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год и девять месяцев. Булатов А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Камышинский городской суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку он автомобилем не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, сотрудники ДПС его на медицинское освидетельствование не повезли, держали его до приезда двух понятых. Человек, который управлял автомобилем, с места скрылся. Мировым судьей были отклонены его ходатайства о вызове в суд лица, который управлял транспортным средством, не приобщена запись с видеорегистратора, что ущемляет его права. Автор жалобы просит суд постановление мирового судьи отменить, а дело в отношении него прекратить. В судебном заседании Булатов А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, дополнив суду, что он не являлся участником дорожного движения, понятые дают ложные показания, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд находит жалобу Булатова А.А. не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. Булатов А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, на .... .... области был задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуни ципального отдела МВД России «Камышинский» за управлением автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № .... с признаками алкогольного опьянения, который не выполнил требование со трудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на со стояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, со вершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Ко декса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем за конного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освиде тельствования на состояние опьянения). Опрошенные в судебном заседании у мирового судьи свидетели ФИО4 и ФИО5, привлеченные сотрудниками ДПС в качестве понятых, полностью подтвердили факт отказа Булатова А.А. от всех видов медицинского освидетельствования. Вина Булатова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, показания которых полностью сопоставляются с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также другими материалами дела, в том числе протоколом о направлении Булатова А.А. на медицинское освидетельствование. Таким образом, суд находит, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности Булатова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в том числе и показаниям самого Булатова А.А. Мировой судья, объективно и обоснованно расценил показания Булатова А.А., как способ его защиты, с целью избежания ответственности за содеянное. Отказ Булатову А.А. в удовлетворении ходатайства о приобщении к делу записи с видеорегистратора, а также вызове свидетеля, не может служить безусловным основанием для отмены постановления, как незаконного, поскольку совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств была достаточна для принятия справедливого и обоснованного решение, а их удовлетворение повлекло бы неоправданное затягивание рассмотрения дела. Нарушений норм процессуального права мировым судьей допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области Игнатова Е.А. от 14 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении о признании Булатова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год и девять месяцев оставить без изменения, а жалобу Булатова А.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Иванцов С.В.