Дело №12-106/2012                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышин                                                                                       01 июня 2012 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Объедкова М.Г. жалобу Объедкова Михаила Геннадьевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области Попова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Объедков М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в ...., водитель Объедков М.Г. управлял автомобилем «DaewooNexia» государственный регистрационный знак № ...., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно постановлению Объедкову М.Г. назначено наказание за данное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Объедков М.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение, в связи с тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не было учтено, что при оформлении протокола об административном правонарушении инспектором ОГИБДД ФИО4 допущены нарушения административного законодательства, а так же постановление мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области Попова М.В. оформлено не надлежащим образом.

В судебном заседании Объедков М.Г. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области Попова М.В. и возвратить дело мировому судье на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что судьёй в постановлении об административном правонарушении допущены нарушения, а именно не указан адрес органа, вынесшего постановление, судья указал себя как Попова М.В. без полного имени и отчества, постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не присвоен и не обозначен регистрационный номер, понятые, присутствовавшие при составления протокола об административном правонарушении, визуально не осматривали Объедкова М.Г. на предмет алкогольного опьянения.

        Однако, он согласен с тем, что в результате освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, он был отстранён от управления автомобилем и на него был составлен административный протокол. Он был ознакомлен с текстом составленных в отношении него документов, подписал их, копии составленных в отношении документов, ему были вручены. На месте составления протокола он согласился с результатами освидетельствования.

Выслушав доводы и требования Объедкова М.Г., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что доводы, указанные в жалобе необоснованны и требования Объедкова М.Г. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Из теста обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области Попова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Объедков М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в ...., водитель Объедков М.Г. управлял автомобилем «DaewooNexia» государственный регистрационный знак № ...., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения указанного выше правонарушения и обстоятельства, при которых оно было совершено, подтверждаются представленными суду и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ...., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...., протоколом о задержании транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ В тексте данных документов Объедковым М.Г. собственноручно отражено, что он управлял автомобилем непосредственно после употребления спиртного, что он согласен с результатами освидетельствования, что его права, в том числе и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены.

Доводы Объедкова М.Г. о том, что при оформлении данных документов сотрудниками ДПС нарушены требования административного законодательства, являются надуманными, поскольку каких-либо нарушений их оформления в суде не установлено, постановление мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области Попова М.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оформлено надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Данные письменные доказательства суд расценивает, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Кроме того, тот факт, что Объедков М.Г. употребив алкоголь через непродолжительное время сел за управление автомобилем и был задержан сотрудниками ДПС, подтвердился в судебном заседании и из показаний самого Объедкова М.Г., которые суд также расценивает, как достоверные, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Из текста обжалуемого постановления следует, что мировым судьей обстоятельства происшедшего правонарушения исследованы достаточно полно и объективно, представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка, действия Объедкова М.Г. квалифицированы верно.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, мировой судья назначил наказание в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции указанной статьи.

При таких данных, мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Объедкова М.Г. обоснованно пришел к выводу о виновности водителя Объедкова М.Г. и назначил ему наказание в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области Попова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Объедков Михаил Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Объедкова М.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                               П.Н.Самылкин