Дело 12-143/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Камышин                                                                          15 июня 2012 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Кондратьев Е.И.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Суляева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Живолупа Анатолия Алексеевича, <данные изъяты>, директора ГУП ВО АК № 1733 «Камышинская», <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области Александрова В.А. от 26 апреля 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении внеплановой проверки по соблюдению требований противопожарной безопасности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Камышинского района по пожарному надзору в помещениях и на территории ГУП ВО АК № 1733 «Камышинская» по адресу: .... выявлено нарушение правил пожарной безопасности, изложенных в предписании № 65/1-1 (201725) от 11 марта 2011 года. Так, в срок до 01 февраля 2012 года не устранены: п. 1 предписания № 65/1-1 (201725), о необходимости оборудовать автоматической пожарной сигнализацией здания: административное, диспетчерскую, котельную, склад, склад агрегатов, авто - ремонтные мастерские, в здании ремонта легковых автомобилей, п. 2 предписания № 65/1-1 (201725) - оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара, задействованную совместно с автоматической пожарной сигнализацией, п. 3 предписания № 65/1-1 (201725) - пройти обучение по программе пожарно-технического минимума, ответственным за пожарную безопасность сотрудникам. Однако, Живолуп А.А., являясь должностным лицом, ответственным за пожарную безопасность ГУП ВО АК № 1733 «Камышинская», не выполнил в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего госнадзор в области пожарной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области Александровым В.А. от 26 апреля 2012 г. Живолуп А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Живолуп А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области, прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Живолуп А.А., надлежащем образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала в суд не явился. Его защитник Суляев Д.Н., жалобу Живолупа А.А. поддержал и пояснил, что мировой судья при принятии решения не учел его доводов о причинах неисполнения предписания, а именно: об убыточности предприятия, значительных задолженностях, а также не учел, что Живолуп А.А. неоднократно устно обращался с просьбой к начальнику ОНД по Камышинскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области о продлении срока устранения нарушений, но просьбы оказались безрезультатными.

Выслушав защитника Живолупа А.А. - Суляева Д.Н., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трех до четырех тысяч рублей.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Живолупа А.А. был составлен протокол № .... об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов декабря в помещениях ГУП ВО АК № 1733 в ходе внепланового мероприятия за обязательным соблюдением законодательства о пожарной безопасности в помещениях, зданиях, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются предписанием № 65/1-1 (201725) от 11 марта 2011 г., в котором указаны нарушения требований пожарной безопасности, которые необходимо устранить; актом проверки № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

          Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Живолупа А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в полном объеме исследовал представленные доказательства, дав им верную оценку и, признав достоверными доказательства.

Доводы Живолупа А.А. изложенные в его жалобе, а также доводы его защитника Суляева Д.Н. в судебном заседании о том, что причинами неисполнения предписания являются убыточность предприятия, значительные задолженности предприятия, а также неоднократное безрезультатное обращение к начальнику ОНД по Камышинскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области о продлении срока устранения нарушений, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. По мнению суда, Живолуп А.А. своими действиями, выразившимися в несоблюдении требований пожарной безопасности, поставил под угрозу жизнь и здоровье работников предприятия, в связи с чем, суд считает, что совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, и материальных норм права, при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

Мировой судья обоснованно признал Живолупа А.А. виновным в совершении указанного правонарушения, назначил справедливое наказание с учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела и в пределах минимальной санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области Александрова В.А. от 26 апреля 2012 года о признании Живолупа Анатолия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и наложении на него наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                          Е.И. Кондратьев