Дело 12-192/2012 Решение Именем Российской Федерации г. Камышин 01 августа 2012 г. Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Кондратьев Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михалевского Романа Карэновича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 30.06.2011 года по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в раз мере 500 руб., 20.07.2011 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, 02.03.2012 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 руб., 16.04.2012 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 руб., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатова Е.А. от 18 июня 2012 года, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 05 минут, на повороте на .... в .... водитель Михалевский Р.К., управляя автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № ...., с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного дви жения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатова Е.А. от 18 июня 2012 года Михалевский Р.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Михалевский Р.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя это тем, что на требование инспектора пройти медицинское освидетельствование на месте, он отказался, так как накануне вечером выпил около 300 грамм коньяка, в связи с чем предполагал, что прибор покажет остаточно-минимальное присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако, факт наличия у него алкогольного опьянения, выявлен не был. Михалевский Р.К. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотрев апелляционную жалобу Михалевского Р.К., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в отношении Михалевского Р.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут, на повороте на .... водитель Михалевский Р.К., управляя автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № ...., с явными признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в нарушение требований Правил дорожного движения, отказался, в котором имеется его подпись и собственноручно сделанная запись о том, что он «вчера выпил 0,3 л коньяка». Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), составленным в присутствии понятых, согласно которому Михалевский Р.К. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), составленным в присутствии понятых, согласно которому Михалевский Р.К., в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования, а также объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердившими факт отказа Михалевского Р.К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Михалевского Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в полном объеме исследовал представленные доказательства, дав им верную оценку и, признав достоверными доказательства. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, и материальных норм права, при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено. Мировой судья обоснованно признал Михалевского Р.К. виновным в совершении указанного правонарушения, назначил справедливое наказание с учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы Михалевского Р.К., изложенные в апелляционной жалобе, что факт наличия алкогольного опьянения у него выявлен не был, суд находит не состоятельными, так как указанное обстоятельство не влияет на законность указанного выше постановления, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным правонарушением с момента отказа водителем выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от того, выявлен ли в последующем факт наличия алкогольного опьянения или нет. К тому же факт наличия у Михайлевского Р.К. алкогольного опьянения не был выявлен именно потому, что последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Михалевский Р.К. привлечен к административной ответственности законно и обосновано. При назначении Михалевскому Р.К. административного наказания мировым судьей были учтены характер совершенного им правонарушения и личность правонарушителя, а поэтому суд апелляционной инстанции считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатова Е.А. от 18 июня 2012 года о признании Михалевского Романа Карэновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Е.И. Кондратьев