Дело 12-173/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Камышин                                                                           14 августа 2012 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Кондратьев Е.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Сапункова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапункова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 04.08.2011 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, 11.10.2011 года по ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей, 27.10.2011 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области Александрова В.А. от 06 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, на .... в г. Камышине Волгоградской области водитель Сапунков С.В., управлял автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № ...., на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области Александрова В.А. от 06 июня 2012 года Сапунков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси), и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией в доход государства опознавательного фонаря легкового такси.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Сапунков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а изъятый автомобильный фонарь белого цвета возвратить, мотивируя это тем, что в соответствии с Федеральным законом от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ, на крышах легковых такси обязательно должны быть установлены оранжевые фонари, то есть закон четко акцентирует внимание на цвет опознавательного знака такси. Кроме того, в силу ФЗ от 23.04.2012 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования деятельности по перевозке пассажиров легковым такси в Российской Федерации» приостановлено действие ч. 2.1 ст. 12.3 РФ КоАП РФ со дня вступления в силу ФЗ по 30 июня 2012 г., соответственно приостановлено наложение штрафных санкций как за отсутствие разрешения на деятельность по оказанию услуг по перевозке людей и багажа, так и на установку опознавательного знака такси оранжевого цвета до 30 июня 2012 г., а протокол изъятия вещей и документов был составлен 03 мая 2012 г.

Сапунков С.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела по его апелляционной жалобе, а поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело в апелляционном порядке в его отсутствие.

Рассмотрев апелляционную жалобу Сапункова С.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором АЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» в отношении Сапункова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, на .... в г. Камышине Волгоградской области водитель Сапунков С.В. управлял автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № ...., на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкого такси.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия вещей и документов № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), составленным в присутствии понятых, согласно которому, на основании ст. 27.10 КоАП РФ, при досмотре автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак № ...., был изъят опознавательный знак легкового такси, а также фотографией с места совершения правонарушения (<данные изъяты>), на которой зафиксирован автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак № ...., с опознавательным фонарем легкового такси.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Сапункова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в полном объеме исследовал представленные доказательства, дав им верную оценку и, признав достоверными доказательства.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, и материальных норм права, при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

Мировой судья обоснованно признал Сапункова С.В. виновным в совершении указанного правонарушения, назначил справедливое наказание с учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в пределах санкции ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы Сапункова С.В. о том, что его вины в инкриминируемом ему административном правонарушении нет, так как изъятый фонарь имел белый цвет, а легковое такси должно иметь опознавательный фонарь оранжевого цвета, соответственно его автомашина не использовалась в качестве легкового такси для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, судом признаны несостоятельными. Поскольку для квалификации действий по ст. 12.5 ч.4.1 КоАП РФ достаточно того, что на автомашине, которой управлял Сапунков С.В., был установлен опознавательный фонарь легкового такси, при этом цвет установленного фонаря не имеет принципиального значения для правильной квалификации. Кроме того, в соответствии с Федеральным Законом от 23 апреля 2012 года № 34 -ФЗ «О вынесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации», приостановлено действие только части 2 прим. 1 статьи 12.3 КоАП РФ со дня вступления в силу Федерального закона по 30 июня 2012 года, который к действию ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ не имеет никакого отношения. Поэтому позицию Сапункова С.В. суд расценивает, как избранный им способ защиты, обусловленный желанием Сапункова С.В. избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Сапунков С.В. привлечен к административной ответственности законно и обосновано. При назначении Сапункову С.В. административного наказания мировым судьей были учтены характер совершенного им правонарушения и личность правонарушителя, а поэтому суд апелляционной инстанции считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области Александрова В.А. от 06 июня 2012 года о признании Сапункова Сергея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и наложении на него наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией в доход государства опознавательного фонаря легкового такси, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                             Е.И. Кондратьев