г. Камышин                                                                        22 августа 2012 года.                                                            

         Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин А.В.,

с участием помощника прокурора Камышинского района Матвеева Е.А.,

Хрушкова Андрея Александровича,

          рассмотрев протест прокурора Камышинского района на постановление И.О. главного государственного санитарного врача по г. Камышину, Камышинскому, Котовскому, Жирновскому, Руднянскому районам № 037189/07 от 30 июля 2012 года в отношении Хрушкова Андрея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением И.О. главного государственного санитарного врача по г. Камышину, Камышинскому, Котовскому, Жирновскому, Руднянскому районам № 037189/07 от 30 июля 2012 года Хрушков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.7 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Прокурор Камышинского района обратился с протестом на указанное постановление, в котором просит отменить вынесенное постановление и направить дело на новое рассмотрение, по следующим основаниям:

          Постановлением И.О. главного государственного санитарного врача по г. Камышину, Камышинскому, Котовскому, Жирновскому, Руднянскому районам № 037189/07 от 30 июля 2012 года Хрушков А.А. 24 июля 2012 года около 10:20 в МАУ ДОЛ «Солнечный», расположенном по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, с. Костарево, нарушил СанПиН 2.4.4.1204-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы загородных стационарных учреждениях отдыха и оздоровления детей», за что привлечен к административной ответственности по ст. 6.7 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, среди прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно, Федерального закона № 52-ФЗ от 5 июня 2012 года в ст. 6.7 КоАПРФ внесены изменения, а именно статья содержит две части, различные по диспозиции и санкциям.

Однако в опротестовываемом постановлении не указано по какой именно части Хрушков А.А. привлечен к административной ответственности.

Помощник прокурора Камышинского района Матвеев Е.А., в судебном заседании поддержал доводы протеста в полном объеме.

Хрушков А.А. согласен с протестом прокурора Камышинского района.

        Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в г. Камышине, Камышинском, Котовском, Жирновском, Руднянском районам был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 16 августа 2012 года, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения протеста не обращался. Неявка представителя признается по неуважительной причине и протест подлежит рассмотрению в его отсутствие.

         Проверив материалы административного производства, выслушав мнение помощника прокурора Камышинского района Матвеева Е.А. и Хрушкова А.А. поддержавших протест, суд находит доводы прокурора Камышинского района обоснованными и нашедшими свое полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым отменить вынесенное 30 июля 2012 года постановление

И.О. главного государственного санитарного врача по г. Камышину, Камышинскому, Котовскому, Жирновскому, Руднянскому районам № 037189/07, в отношении Хрушкова А.А. и направить дело на новое рассмотрение в тот же орган, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, среди прочего, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающими ответственность за данное административное правонарушение.

В действующей в настоящее время редакции ст. 6.7 КоАПРФ содержаться две части, различающиеся диспозицией и санкцией.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что согласно постановлению от 30 июля 2012 года, не указано по какой именно части статьи 6.7 КоАПРФ привлечен к ответственности Хрушков А.А.

Суд считает необходимым отменить вынесенное постановление № 037189/07 от 30 июля 2012 года и направить дело, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ на новое рассмотрение, в тот же орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                                                                                        

Р Е Ш И Л :

         Удовлетворить протест прокурора Камышинского района Волгоградской области и постановление И.О. главного государственного санитарного врача по г. Камышину, Камышинскому, Котовскому, Жирновскому, Руднянскому районам № 037189/07 от 30 июля 2012 года, которым Хрушков Андрей Александрович был привлечен к административной ответственности по ст. 6.7 КоАПРФ - отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд.

Судья                                                                       Рагузин А.В.