Дело №12-189/2012                                                                                      

          Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышин                        01 августа 2012 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., с участием Таратина И.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таратина Ильи Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №21 Волгоградской области Таратин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Таратин И.В., работая в должности директора ООО «<данные изъяты>», ИНН № .... (....), то есть являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по организации своевременного представления налоговой отчётности о хозяйственной деятельности предприятия в налоговый орган по месту регистрации, а именно не представил бухгалтерский баланс за 2011 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанных действий (бездействия) должностным лицом допущено нарушение п.п.5 ч.1 ст.23 НК РФ, п.2 ст.15 Закона РФ №129-ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учёте», п.86 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ.

Таратин И.В. обратился в Камышинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 300 рублей, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Таратин И.В. поддержал жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №.... признал его виновным в том, что он работая в должности директора ООО «<данные изъяты>» ...., ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по организации своевременного представления налоговой отчётности о хозяйственной деятельности предприятия в налоговый орган по месту регистрации, т.е. в непредставлении бухгалтерского баланса за 2011 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Участие в судебном заседании он не принимал, так как судебную повестку не получал. Постановление мирового судьи является необоснованным, поскольку он не работает в должности директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, был уволен из общества по собственному желанию приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав Таратина И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Таратина И.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из исследованной в судебном заседании трудовой книжки ТК - 1 № .... на имя Таратина И.В., приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность директора ООО «<данные изъяты>», а приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию.

Таким образом, Таратин И.В. не только не исполнял обязанности директора ООО «<данные изъяты>» .... за инкриминируемый ему период, но и не работал в обществе с ДД.ММ.ГГГГ, и он не был обязан представлять в налоговый орган бухгалтерский баланс за 2011 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, а дело в отношении Таратина И.В. производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

          Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Таратина Ильи Валентиновича по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей - отменить, административное производство по делу прекратить, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Таратина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

            Судья                                                           Самылкин П.Н.