г. Камышин                                                                                30 августа 2012 г.                                                            

         Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,

с участием помощника прокурора Камышинского района Матвеева Е.А.,

рассмотрев протест прокурора Камышинского района на постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 30 июля 2012 г. в отношении Пантелеенко Натальи Викторовны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... от ДД.ММ.ГГГГ директор обособленного подразделения Некоммерческого партнерства «<данные изъяты> Пантелеенко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Прокурор Камышинского района обратился с протестом на указанное постановление, в котором просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же орган. В обоснование протеста указывает, что постановлением <данные изъяты> от 30 июля 2012 г. № 037188/07 Пантелеенко Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.6.7 КоАП РФ.

С 18 июня 2012 г. вступил в силу Федеральный закон от 05 июня 2012 г. № 52-ФЗ, которым внесены изменения в ст.6.7 КоАП РФ, которая содержит две части, различающиеся диспозицией и санкцией.

Однако в постановлении <данные изъяты> по Волгоградской области от 30 июля 2012 г. не указано, по какой именно части ст.6.7 КоАП РФ привлечена к административной ответственности Пантелеенко Н.В.

Пантелеенко Н.В. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, но в суд не явилась. <данные изъяты> по .... надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но представитель управления в суд так и не явился.

С учетом изложенного, а так же с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым и возможным, рассмотреть протест прокурора Камышинского района в отсутствии Пантелеенко Н.В. и представителя <данные изъяты> области.

Проверив материалы административного производства, выслушав мнение помощника прокурора Камышинского района Матвеева Е.А., считаю доводы прокурора обоснованными и нашедшими свое полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, считаю необходимым отменить вынесенное 30 июля 2012 г. постановление <данные изъяты> по Волгоградской области в отношении Пантелеенко Н.В., направить дело на новое рассмотрение в тот же орган. При этом исхожу из следующего.

В силу части 1 ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ);

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что <данные изъяты> по Волгоградской области в отношении директора обособленного подразделения Некоммерческого <данные изъяты>» оздоровительный лагерь <данные изъяты>» Пантелеенко Н.В. был составлен административный материал № .... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В статье 6.7 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 18 июня 2012 г. № 52) содержатся две части, которые различаются диспозицией и санкцией.

Однако в постановлении не указано по какой именно части указанной статьи привлечена к административной ответственности Пантелеенко Н.В., что является грубым нарушением законодательства.

Суд, с учетом вышеуказанного, считает необходимым отменить постановление, вынесенное <данные изъяты> по Волгоградской области от 30 июля 2012 г. № 037188/07 в отношении директора обособленного подразделения <данные изъяты>» Пантелеенко Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                                                                                        

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить протест прокурора Камышинского района Волгоградской области Симановича Д.Е.

Отменить постановление <данные изъяты> по .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор обособленного подразделения <данные изъяты> Пантелеенко Наталья Викторовна была привлечена к административной ответственности по ст.6.7 КоАП РФ, и направить дело на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд.

Судья                                                                       Жуйков А.А.