Р Е Ш Е Н И Е № 12- 171 /12 г.Камышин 22 августа 2012г. Камышинский городской суд Волгоградской области под председательством судьи Герасимова А.А. с участием Юдина М.Г., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника Халабуды Н.П., представившего удостоверение № .... и ордер № .... Адвокатской палаты ...., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдина Михаила Григорьевича на постановление инспектора отдела ГИБДД МО МВД России Камышинский Ушакова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : Юдин М.Г. обратился в Камышинский городской суд с жалобой на постановление инспектора отдела ГИБДД МО МВД России Камышинский Ушакова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.3ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В судебном заседании Юдин М.Г. поддержал свою жалобу, просил суд отменить постановление инспектора ДПС и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 0час.30мин. он припарковал свой автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный знак <данные изъяты> на ...., не далеко от перекрестка с .... этого, он и его знакомая ушли к друзьям, вместе с собой он взял водительское удостоверение, а также документы на автомобиль. Около часа ночи он вместе со своей знакомой отправились в магазин, далее он и его знакомая вернулись в автомобиль, т.к. он забыл свой бумажник. Он открыл свою машину, вместе со своей знакомой сели в машину и он полез в бардачок. В это время подъехали сотрудники ДПС, которые попросили его выйти из машины, и предъявить водительское удостоверение и документы на машину. В связи с тем, что документов на машину у него не оказалось, инспектором Ушаковым А.Г. в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством без документов. Он не согласен с постановлением сотрудника ГИБДД, т.к. не управлял транспортным средством, а забирал бумажник. Защитник Халабуда Н.П. в судебном заседании поддержал жалобу Юдина М.Г., просил суд отменить постановление сотрудника ДПС, как необоснованное, поскольку вина Юдина М.Г. в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения. Заслушав заявителя, его защитника, свидетеля, исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Юдина М.Г. не подлежит удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; (см. текст в предыдущей редакции) регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; (см. текст в предыдущей редакции) документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; (см. текст в предыдущей редакции) (см. текст в предыдущей редакции) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. СССС (см. текст в предыдущей редакции) Свидетель ФИО5 опрошенная в судебном заседании по ходатайству заявителя пояснила, что сожительствует с Юдиным М.Г. около 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу ночи она и Юдин М.Г. были вместе в машине, возле .... они сидели и слушали музыку около 40 минут. В это время к ним подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Юдин М.Г. вышел из машины и стал разговаривать с сотрудниками ГИБДД. Она села в такси и уехала. Юдин М.Г. ставит машину на ...., где они живут. На .... они приехали, чтобы встретиться со знакомыми. Когда подошли сотрудники ГИБДД Юдин М.Г. не управлял машиной. Оценив каждое исследованное доказательство в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд считает постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Камышинский» Ушакова А.Г. законным и обоснованным. Позицию Юдина М.Г., не признавшего вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает способом защиты. Как установлено в судебном заседании, Юдин М.Г. до того, как приехать на .... в ...., управлял транспортным средством. Сам Юдин М.Г. не отрицает, что в момент, когда сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы, он находился в машине, документов на автомашину у него не было. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Юдин М.Г. нарушил п.2.1.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 1 час.20мин. на .... в .... управлял транспортным средством ВАЗ 2107, регистрационный знак <данные изъяты> не имея при себе документов предусмотренных ПДД РФ. Доводы Юдина М.Г. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются протоколом об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что они живут с Юдиным М.Г. на ...., где Юдин М.Г. ставит на стоянку свой автомобиль, перед проверкой документов сотрудниками ГИБДД они приехали на .... к своим знакомым и находились в машине. Таким образом, у суда не вызывает сомнений обоснованность привлечения к административной ответственности Юдина М.Г.. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, при рассмотрении административного дела должностным лицом не установлено. Справедливость назначенного наказания у суда не вызывает сомнений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление инспектора отдела ГИБДД МО МВД России Камышинский Ушакова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Юдина Михаила Георгиевича по ст.12.3 ч.1КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Юдина М.Г. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий судья Герасимов А.А.