Р Е Ш Е Н И Е              № 12- 163 /12

г.Камышин                15 августа 2012г.

Камышинский городской суд Волгоградской области под председательством судьи Герасимова А.А. с участием Попова А.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника Фатеевой Н.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Андрея Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Камышинский Губанова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

          У С Т А Н О В И Л :

Попов А.В. обратился в Камышинский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Камышинский Губанова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании Попов А.В. поддержал свою жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он управлял личным автомобилем марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак <данные изъяты>. В салоне автомобиля находилась его жена Попова О.А.. Они двигались со стороны Бородинского моста в направлении Горрынка .... ему необходимо было повернуть по ходу движения налево, на ...., чтобы проехать в гостиницу «Опава». Он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и стал ожидать, когда проедет встречный транспорт, чтобы закончить маневр. Когда он заехал на перекресток загорелся желтый сигнал светофора. Машина с противоположного крайнего левого ряда тоже поворачивала налево. Когда он стал заканчивать маневр поворота, из - за автомобиля, который поворачивал налево с противоположного крайнего левого ряда выскочил автомобиль Москвич с прицепом. Произошло столкновение, автомобиль Москвич ударил его автомобиль в левую сторону. После ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД признал его виновным в том, что он не уступил дорогу автомобилю «Москвич». Он не согласен с решением инспектора, т.к. водитель «Москвича» двигался на красный сигнал светофора, по его мнению, автомобиль «Москвич» двигался со скоростью 40-45км./час., тормозной путь составил 11 м.

Защитник Фатеева Н.В. поддержала жалобу Попова А.В., просила суд отменить постановление должностного лица, как необоснованное, и пояснила, что потерпевший двигался на запрещающий сигнал светофора. Инспектор ГИБДД не разобрался в сложившейся ситуации.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он управлял личным автомобилем марки «Москвич М2141» серого цвета с прицепом. Он двигался по .... моста. В салоне его автомобиля находилась жена ФИО6 Перед его автомобилем двигался автомобиль, который на перекрестке .... стал поворачивать налево. Он проехал пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, когда водитель впереди движущегося автомобиля стал поворачивать налево, чуть вывернув руль вправо выехал на перекресток. Загорелся желтый сигнал светофора. В этот момент иномарка движущаяся в противоположном ряду и поворачивающая налево, не уступила ему дорогу и врезалась в его автомобиль, удар пришелся в левое крыло его автомобиля. Он двигался со скоростью 20-25км./час., когда увидел, что встречный автомобиль, поворачивая налево не уступает ему дорогу, он пытался увернуться от столкновения, но ему это не удалось.

Заслушав Попова А.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника Фатееву Н.В., потерпевшего ФИО5, свидетелей, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Попова А.В. не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.12.13ч.2 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13час.12мин. в .... на перекрестке улиц Пролетарска - Октябрьская водитель Попов А.В., управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат» <данные изъяты> при повороте налево нарушил п.п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления.

В судебном заседании были исследованы схема ДТП, оглашены объяснения Попова А.В., ФИО5, ФИО6, Поповой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП, а также приложенные к материалам дела об административном правонарушении фото места ДТП после аварии.

Непризнание вины в нарушении правил дорожного движения Поповым А.В., суд признает способом защиты. Показания Попова А.В. суд признает ложными, поскольку они противоречивы, нелогичны, противоречат материалам дела.

Оценив каждое исследованное доказательство в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд считает постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Камышинский Губанова С.Н. законным и обоснованным.

В судебном заседании были опрошены Попова О.Л., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем на автомобиле марки «Фольксваген Пассат» они двигались в сторону рынка по .... в ..... На перекрестке улиц Пролетарская - Октябрьская стали поворачивать налево на зеленый сигнал светофора. Дождались желтого сигнала светофора, когда встречный автомобиль с крайнего левого ряда стал поворачивать налево, также стали поворачивать налево из своего ряда. После этого она увидела, как выезжает со встречного ряда «Москвич» с прицепом. Муж тут же резко остановился, автомобиль «Москвич» ударил их автомобиль в левый угол бампера. В этот момент уже горел красный сигнал светофора. Были вызваны сотрудники ГИБДД, была определена вина мужа, но она с этим не согласна, т.к. автомобиль «Москвич» двигался на красный сигнал светофора.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она шла на рынок, ей нужно было перейти на остановку Бухта. Она шла со стороны гостиницы Опава по ..... У перекрестка она остановилась, дождалась, когда для нее загорелся зеленый сигнал светофора и в этот момент она услышала уда.... посмотрела и увидела, что в белую машину врезался синий «Москвич» с прицепом. Она подошла к водителю белой машины и дала свой номер телефона, на случай если тому нужна будет помощь.

Суд проанализировав показания свидетелей Поповой О.Л. и ФИО8 считает их несоответствующими действительности.

В частности, показания свидетеля Поповой О.Л., о том, что автомобиль «Москвич» двигался на красный сигнал светофора, суд считает ложными, поскольку показания в этой части непоследовательны, нелогичны, противоречивы, ничем объективно не подтверждаются, противоречат материалам дела и опровергаются показаниями потерпевшего, а также самого заявителя Попова А.В., поскольку последний уверяет, что двигался только на зеленый и желтый сигнал светофора до столкновения с автомобилем потерпевшего.

Показания свидетеля ФИО8в той части, что горел зеленый сигнал светофора, когда она услышала удар от столкновения машин при ДТП, по мнению суда, также не соответствуют действительности, поскольку они противоречат материалам дела, показаниям потерпевшего.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений обоснованность привлечения к административной ответственности Попова А.В..

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, при рассмотрении административного дела должностным лицом не установлено. Справедливость назначенного наказания у суда не вызывает сомнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                      Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Камышинский Губанова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Попова Андрея Владимировича по ст.12.13ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Попова А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

              Председательствующий судья              Герасимов А.А.