Дело № 5-58/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» мая 2011 года г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А., рассмотрев единолично материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ
в отношении Левченко Петра Николаевича,
года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, ....,
образование <данные изъяты>,
работающего <данные изъяты>,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,
привлекался ли ранее к административной ответственности:___________________
_______________________________________________________________________
Прежняя судимость______________________________________________________
_______________________________________________________________________
Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на .... водитель Левченко П.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ...., двигаясь со стороны .... в сторону ...., совершил наезд на пешехода А., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у пешехода А. были выявлены следующие телесные повреждения: травматическая припухлость и ссадина спинки носа, кровоподтеки вокруг обоих глаз, перелом костей носа, перелом головки малоберцовой кости слева.
Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части автомобиля,
возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при
обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21-го дня.
Допрошенный в судебном заседании Левченко П.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время он не помнит, он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» со стороны ..... Когда подъезжал к пешеходному переходу, расположенному ...., у него с правой стороны был <данные изъяты>, из-за которого неожиданно для него выбежала девушка. С целью избежания наезда, он вывернул руль влево и нажал на педаль тормоза. Избежать наезда ему не удалось, так как покрытие дороги было скользким его автомобиль продолжил движение и он совершил наезд на потерпевшую.
После случившегося были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. Потерпевшая была доставлена в больницу.
Также в судебном заседании пояснил, что просил сотрудников милиции дать ему телефон потерпевшей, что бы связаться с ней. Сотрудники милиции пообещали связаться с потерпевшей с целью узнать- возражает ли она против этого или нет, однако в последствии ему телефон никто так и не дал.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии виновным себя признает полностью, так как действительно совершил наезд на потерпевшую.
Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сошла на автобусной остановке и поднялась к пешеходному переходу. Перед пешеходным переходом остановилась автомашина «<данные изъяты>», водитель которой дал ей понять, что он уступает ей дорогу. Когда она переходила дорогу по пешеходному переходу, то уже в конце пешеходного перехода увидела двигавшийся на нее автомобиль. В тот момент она уже фактически находилась на тротуаре, однако автомобиль ее догнал и удар пришелся в левую ногу. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения- перелом носа, ссадины на лице и перелом малоберцовой кости слева. Также пояснила, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, что была выписана лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Претензий к Левченко П.Н. не имеет. Полагает, что в случившемся дорожно-транспортном происшествии есть и доля ее вины. Считает возможным строго Левченко П.Н. не наказывать и ограничиться в его отношении административным штрафом.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, подтверждающие вину Левченко П.Н. в совершении административного правонарушения, а именно:
- Протокол об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ;
- Протокол осмотра места совершения административного правонарушения .... и схемой происшествия к нему от ДД.ММ.ГГГГ;
- Заключение судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у А. были выявлены следующие телесные повреждения: травматическая припухлость и ссадина спинки носа, кровоподтеки вокруг обоих глаз, перелом костей носа, перелом головки малоберцовой кости слева.
Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части автомобиля,
возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при
обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21-го дня.
Оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину Левченко П.Н. суд приходит к выводу о том, что своими действиями Левченко П.Н. допустил на рушения пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая содеянное, что в результате совершенного правонарушения потерпевшей А. причинен средней тяжести вред здоровью, с учетом смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние Левченко П.Н. в содеянном, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом сведений о личности, считаю необходимым Левченко П.Н. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства, согласно санкции статьи.
На основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а также ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Левченко Петра Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснено, что в силу ст.32 ч.1 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 30 дней со дня уплаты. В силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
Судья_______________________(Жуйков А.А)