Дело № 5-61/11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. «16» мая 2011 года г. Камышин. Судья Камышинского федерального городского суда Волгоградской области Перегудов А.Ю., рассмотрев единолично материал, поступивший в суд «10» мая 2011 года в отношении МОУ СОШ № 8 городского округа г.Камышин, изучив материалы дела, УСТАНОВИЛ: МОУ СОШ № 8 городского округа г.Камышин, расположенная по адресу .... допустило нарушение требований СанПин 2.4.2.1178 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», а именно были выявлены следующие нарушения: - отсутствуют в помещении спортивного зала душевые и уборные для мальчиков и девочек, что является нарушением п.2.3.17 вышеуказанного нормативного акта (при спортивный залах должны быть предусмотрены раздевалки для мальчиков и девочек площадью 10, 5 кв.м., душевые площадью 9 кв.м., уборные для мальчиков и девочек площадью 8 кв.м., комната для инструктора площадью 9 кв.м.). В судебном заседание директор МОУ СОШ № 8 ФИО2 пояснила, что школа была построена в 1953 году и при ее строительстве указанные душевые кабины, уборные не были предусмотрены. Из за такого проектирования и строительства сейчас на первом этаже школы отсутствуют свободные места для проектирования и строительства указанного. Кроме того школа является муниципальным учреждением и денежные средства, выделяемые школе имеют строго целевое назначение. Поэтому школа не имеет права распоряжаться выделяемым средствами по своему усмотрению. Результаты проверки будут доведены до комитета по образованию городской администрации и подготовлено письмо о необходимости устранения выявленных недостатков. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ спортивный зал не будет работать до ДД.ММ.ГГГГ в связи с летними каникулами. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом № .... по результатам мероприятий, распоряжением о плановой выездной проверке от ДД.ММ.ГГГГ № ..... Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что МОУ СОШ № 8 городского округа .... следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФ об АП - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Управление Роспотребнадзора по .... поставило вопрос о применении административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФ об АП, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что в данном случае указанный спортивный зал прекращает свою деятельность в связи с наступлением летних каникул до ДД.ММ.ГГГГ. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение административного правонарушения впервые, а так же то, что МОУ СОШ № 8 является муниципальным учреждением и не имеет собственных средств на устранение выявленных недостатков. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает возможным применить к МОУ СОШ № 8 городского округа .... с учетом положений ст. 3.4 КРФ об АП, такой вид административного наказания, как предупреждение. На основании ст.20.4 КРФ об АП, а также ст.ст.3.4, 4.1, 29.7, 29.9-29.10 КРФ об АП, ПОСТАНОВИЛ: Признать МОУ СОШ № 8 городского округа г.Камышин, Волгоградской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения о недопустимости нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий и необходимости строго их соблюдения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский федеральный городской суд в течение 10 суток. Судья Камышинского городского суда Волгоградской области А.Ю.Перегудов. Нарушение вышеуказанного законодательного акта является админист ративным правонарушением ответственность, за которое предусмотрена ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.