Дело № 5-116/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 декабря 2011 года гор. Камышин Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием представителя юридического лица директора МП г. Камышина « Лифтсервис №1» Бондаренко А.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ года в отношении юридического лица МП г. Камышина « Лифтсервис №1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо МП г. Камышина « Лифтсервис №1» в ДД.ММ.ГГГГ в .... нарушило требования безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, по адресу : ...., .... ...., юридическое лицо МП г. Камышина « Лифтсервис №1» допустило нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, выразившееся в не проведении периодического технического освидетельствования лифта регистрационный номер № .... по причине неисправности электродвигателя, тем самым нарушило требования ст. 9 ч.1 ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающие организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект, соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, а также п.11.3 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов № ...., согласно которому в течение всего срока эксплуатации лифт подвергается периодическому техническому освидетельствованию не реже одного раза в 12 календарных месяцев, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16.05.2003 N 31. Суд, выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, находит вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ доказанной в полном объеме, поскольку она подтверждается не только признательными показаниями представителя юридического лица, но и совокупностью других объективных доказательств, а именно предписанием о проверки соблюдения требований промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. Анализ вышеуказанных доказательств, в совокупности с объяснениями представителя юридического лица, данные им в судебном заседании, свидетельствует, что представленные доказательства достаточны для признания МП « Лифтсервис № 1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. В тоже время, принимая во внимание, то обстоятельство, что лифт по вышеуказанному адресу находится в неисправном состоянии, что влечет угрозу для жизни и здоровью людей, то суд находит необходимым назначить наказание юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности эксплуатации лифта на срок до шестидесяти суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей достижения административного наказания. На основании ст.9.1 ч.1 а также руководствуясь ст.ст.3.12, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л Признать юридическое лицо МП г. Камышина « Лифтсервис № 1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации лифта, расположенного по адресу : ...., .... .... на срок до шестидесяти суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток. Судья Иванцов С.В.В судебном заседании представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности Бондаренко А.И., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, показав суду, что техническое освидетельствование в установленные Правилами срок не было произведено по причине выхода из строя электродвигателя главного привода. После ремонта освидетельствование лифта будет произведено.