Дело № 5-3/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 декабря 2011 года г. Камышин Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Кондратьев Е.И., с участием представителя юридического лица директора МП г. Камышина «Лифтсервис № 2» Чеусова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица МП г. Камышина «Лифтсервис № 2» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, по адресу: ...., юридическое лицо МП г. Камышина «Лифтсервис № 2» допустило нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, выразившееся в не проведении экспертизы промышленной безопасности, т.е. оценки соответствия о возможности продления срока безопасной эксплуатации лифта, регистрационный номер № ...., отработавшего нормативный срок эксплуатации и требующего капитального ремонта лифтового оборудования, тем самым нарушило требования раздела 4, п. 17, абзаца 18 «Технического регламента о безопасности лифтов», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 782 от 02 октября 2009 г., ч. 1 ст. 9, ст. 13 ФЗ № 116 от 21 июля 1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 4,6 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 10 марта 1999 г., в редакции Постановления Правительства РФ от 01 февраля 2005 г. № 49. Суд, выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, находит вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме, поскольку она подтверждается не только пояснениями представителя юридического лица, но и совокупностью других доказательств, а именно: предписанием о проверки соблюдения требований промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Анализ вышеуказанных доказательств, в совокупности с объяснениями представителя юридического лица, данными им в судебном заседании, свидетельствует, что представленные доказательства достаточны для признания МП «Лифтсервис № 2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. В то же время, принимая во внимание, то обстоятельство, что лифту по вышеуказанному адресу не проведена экспертиза промышленной безопасности, что влечет угрозу для жизни и здоровья людей, суд считает необходимым назначить наказание юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации лифта на срок шестьдесят суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания. На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 3.12, ч. 1 9.1, 29.7, 29.9-29.10, 32.12 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток. Судья Кондратьев Е.И.В судебном заседании представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности Чеусов В.В., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, пояснив, что экспертиза не проведена из-за отсутствия финансирования.
Признать юридическое лицо МП г. Камышина «Лифтсервис № 2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации лифта, расположенного по адресу: ...., на срок 60 (шестьдесят) суток.