Дело № 5-10/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 января 2012 г. г. Камышин Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием лица привлеченного к административной ответственности Васильева Д.С., потерпевшего ФИО3., его представителя ФИО4., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева Дмитрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Васильев Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ в городе .... нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, водитель Васильев Д.С., управляя автомобилем № .... государственный регистрационный номер № ...., двигаясь по ...., со стороны .... в сторону ...., при повороте налево, в нарушение п.8.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты>» без номерных знаков, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО3, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, была причинена рваная рана правого бедра, кровоподтек первого пальца левой стопы, закрытый перелом первой плюсневой кости левой стопы, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня. В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Васильев Д.С., виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал в полном объеме, показав суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, двигаясь по ...., со стороны .... в сторону .... на своем автомобиле № .... № ...., он не предоставил преимущество в движении мотоциклу «<данные изъяты> и совершил столкновение. В содеянном, он глубоко раскаивается, просит не лишать его права управления транспортным средством, автомобиль является источником его дохода, так как он нигде официально не работает, по профессии он водитель. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил показания Васильева Д.С., просит строго последнего не наказывать. Представитель потерпевшего ФИО4 полагает, что вина Васильева Д.С. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, тот обязался компенсировать ФИО3 моральный вред, возместить материальный ущерб, просит строго его не наказывать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к выводу о виновности Васильева Д.С. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления. Объективно вина Васильева Д.С. подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия. Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Васильева Д.С. у автомобиля была выявлена деформация крыши, капота, передней панели, переднего правого крыла, переднего бампера, переднего левого крыла, разбито лобовое стекло, правые передние блок фары. 5). Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что ФИО3 были причинены: рваная рана правого бедра, кровоподтек 1-го пальца левой стопы, закрытый перелом 1 плюсневой кости левой стопы, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня. Вышеуказанное заключение эксперта у суда не вызывает сомнений в объективности, поскольку оно согласуется со всеми доказательствами, собранными в результате административного расследования. Признавая Васильева Д.С. виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 8.9), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения. В силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильеву Д.С., суд учитывает его искреннее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева Д.С., судом не установлено. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд находит возможным и целесообразным назначить Васильеву Д.С., наказание в виде административного штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания и перевоспитанию правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Васильева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей в доход государства. Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: БИК 041806001, КБК 77711690030000000140, ИНН 3436107646, КПП 343601001, № получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Волгоградской области, получатель платежа УФК по Волгоградской области (управление финансов Администрации городского округа г. Камышина по Волгоградской области), Код ОКАТО 18415000000. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Судья: Иванцов С.В.