28 мая 2012 г. г. Камышин Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица ООО «Колос», юридический адрес: ...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ определением старшего инспектора отдела УФМС России по .... в отношении юридического лица ООО «Колос» возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ. Законный представитель юридического лица ООО «Колос», привлеченный к административной ответственности, генеральный директор Гозлюгол Абдуллах, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, об отложении дела не ходатайствовал. В связи с изложенным, суд, на основании ст.25.4 ч.3 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что юридическое лицо ООО «Колос» следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КРФ об АП - незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина. Суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушительницы. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. Таким образом, суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «Колос» наказание в виде минимального размера штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо ООО «Колос» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 250000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей). Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: Получатель УФК по .... (УФМС России по ....) Счет № .... Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по .... БИК банка 041806001 ИНН 3444129001 КПП 344401001 Код по ОКАТО 18415000000 Для .... КБК 192 1 16 90040 04 0000 140 .... КБК 192 1 16 90050 05 0000 140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Судья: Перегудов А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, в ОУФМС России по .... в ...., в ходе проводимого административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в .... ООО «Колос» ИНН 3436010764, ОРГН 1023404970566, юридический адрес: .... .... генеральным директором которого является Гозлюгол Абдуллах, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушении п. 24 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлекло к трудовой деятельности в качестве пекаря гражданина Турции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешения на работу иностранного гражданина на территории .....
Исследовав материал проверки, а также объяснения законного представителя юридического лица ООО «Колос» генерального директора Гозлюгол А., объяснения ФИО1, данные ими в ходе расследования административного правонарушения, суд считает, что несмотря на не признание правонарушителем своей вины, его вина в инкриминируемом ему правонарушении доказана в полном объеме.
Из оглашенного в судебном заседании протокола опроса ФИО1 (л.д. № ....) следует, что он действительно неофициально работал в должности разнорабочего в пекарне «УФУК» далее ООО «Колос», занимался замесом теста, выпечкой лавашей. На территории России находился незаконно, так как свои документы, а именно паспорт и визу, он передал Гозлюгол Абдуллаху, который обещал оформить разрешение на проживание.
Из постановления Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ФИО5) следует, что гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, а именно за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу.
Из оглашенного протокола опроса ФИО3 (л.д. № ....) следует, что она занималась трудовой деятельностью на хлебопекарни, находящейся по адресу: ...., график работы был ночной. В ее обязанности входило: смазка форм, укладка теста в формы. Во время ее работы на предприятии работали граждане Ближнего зарубежья: таджики, узбеки, а также турок по имени ФИО1. ФИО1 замешивал тесто, укладывал в формы, подносил муку, был ответственный за производство хлеба.
Из оглашенного протокола опроса ФИО4ФИО5 (л.д. № ....) следует, что она занималась трудовой деятельностью на хлебопекарни, находящейся по адресу: ...., график работы был ночной с 19 часов до 07 часов. В ее обязанности входило: замес теста и приготовление продукции, связанное с выпеканием. В ночное время на предприятии работали иностранные граждане: таджики, узбеки, турки. ФИО1 занимался выпечкой хлебобулочной продукции, а также обучал их процессу замешивания теста и выпекания продукции.
Из оглашенных в судебном заседании протоколов опроса ФИО5ФИО5. 9л.д. № ....) и протокола опроса ФИО6 (л.д. № ....) следует, что они дали показания аналогичные показаниям ФИО3 и ФИО4
Доводы законного представителя юридического лица ООО «Колос» Гозлюгол Абдуллах, что ООО «Колос» не находился в трудовых правоотношениях с ФИО1, а указанный гражданин Турции находился в помещении ООО «Колос» в качестве гостя генерального директора, суд считает несостоятельными, поскольку они не согласуются с показаниями ФИО3, ФИО4ФИО5., ФИО6, ФИО5ФИО5