П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 5- 70 /12

г.Камышин               30 июля 2012г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием Подлесовского В.С., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Подлесовского Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : .... проживающего по адресу : ...., работающего инженером ЗАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24ч.1 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов в .... Подлесовский В.С., управляя автомобилем марки «Ваз 21099», регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по .... в .... в сторону ...., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, в районе .... 3 МКР, на перекрестке не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки в левой теменной области волосистой части головы, на задней поверхности левого локтевого сустава, на передней и внутренней поверхности правого коленного сустава (4), выраженный припухший кровоподтек по всем поверхностям левого голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность левой стопы, повреждение связочного аппарата левого голеностопного сустава, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

В судебном заседании Подлесовский В.С. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.1 КоАП РФ и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8часов он управлял личным автомобилем марки «Ваз 21099», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по .... в ..... В районе кольца на 3 МКР, на перекрестке с ним в попутном направлении двигался пассажирский микроавтобус марки «Газель» желтого цвета. На пешеходном переходе автомобиль «Газель» притормозил, и, как он понял позже, пропустил пешехода, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеход появился перед ним внезапно, автомобиль «Газель» закрывал ему обзор, пешехода он не видел. Он затормозил, но было слишком поздно, он наехал на пешехода. После этого он остановил автомобиль, помог подняться женщине, как позже узнал, ФИО4, предложил ей помощь, довезти в травматологическое отделение ЦГБ ..... Он отвез ФИО3 в больницу. После этого вместе с сотрудниками ГИБДД вернулся на место ДТП, где была составлена схема ДТП. После происшествия он полностью возместил ущерб ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она возвращалась из СОШ № .... на 3 МКР, куда провожала ребенка. На перекрестке по .... она стала переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда она вступила на пешеходный переход ей уступил дорогу автомобиль марки «Газель». На голове у нее был капюшон, по сторонам она не смотрела. Далее она услышала визг тормозов, от удара она упала. Водитель автомобиля, как позже узнала, Подлесовский В.С., сбивший ее, помог ей подняться, отвез в больницу. Кто - то вызвал наряд полиции, у нее взяли объяснение по поводу происшествия. В результате ДТП ей были причинены: разрыв связок левого голеностопного сустава, легкое сотрясение головного мозга. Лечилась она амбулаторно, в настоящее время полностью здорова, претензий к Подлесовскому В.С. не имеет, последний полностью возместил ей причиненный вред.

Суд, заслушав Подлесовского В.С., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Подлесовского В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.12.24ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час 00 мин. Подлесовский В.С., управляя автомобилем марки «Ваз 21099», регистрационный знак <данные изъяты> на .... - 10 нарушил п.п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП получила телесные повреждения пешеход ФИО4, согласно заключению эксперта квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью ( л.д.2)

Из исследованного в судебном акта судебно-медицинского освидетельствования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения : кровоподтеки в левой теменной области волосистой части головы, на задней поверхности левого локтевого сустава, на передней и внутренней поверхности правого коленного сустава (4), выраженный припухший кровоподтек по всем поверхностям левого голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность левой стопы, повреждение связочного аппарата левого голеностопного сустава, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой и квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на срок не более 21 дня.( л.д.19).

Таким образом, факт совершения Подлесовским В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.1 КоАП РФ у суда не вызывает сомнений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины в содеянном, возмещение в добровольном порядке причиненного потерпевшей вреда. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого Подлесовский В.С. подвергался штрафу.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Подлесовского В.С., суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При проведении административного расследования нарушений процессуальных требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подлесовского Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья Герасимов А.А.