Дело № 5-94/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 сентября 2012 г. гор. Камышин Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием представителя юридического лица МУП ЖКХ Камышинского района - начальника Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ Камышинского района Морозова Евгения Викторовича, <данные изъяты>, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ Камышинского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ Камышинского района в ДД.ММ.ГГГГ, в ...., нарушило требования промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов по адресу: ...., юридическое лицо МУП ЖКХ .... допустило нарушение требований и условий эксплуатации опасного производственного объекта, нормативно-технических документов и нормативно правовых актов, а именно: не выполнены экспертизы промышленной безопасности технических устройств и дымовых промышленных труб котельной в ...., тем самым нарушило ст.ст. 8, 9, 13 ФЗ № 116 от 21 07.1997 «Федеральный Закон о промышленной безопасности опасных производственных объектов» п. 4.3.3.3 ПБ 03-246-98 «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности» утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России № 64 от 06.11.1998 зарегистрированных Минюстом России № 1656 от 08.12.1998. Суд, выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, находит вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ доказанной в полном объеме, поскольку она подтверждается не только признательными показаниями представителя юридического лица, но и совокупностью других объективных доказательств, а именно предписанием о проверки соблюдения требований промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. Анализ вышеуказанных доказательств, в совокупности с объяснениями представителя юридического лица, данные им в судебном заседании, свидетельствует, что представленные доказательства достаточны для признания Муниципального унитарного предприятия ЖКХ Камышинского района виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. В тоже время, принимая во внимание, то обстоятельство, что нарушения, выявленные в котельной ...., относящиеся к опасному производственному объекту влекут угрозу для жизни и здоровья людей, то суд находит необходимым назначить наказание юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности эксплуатации котельной на срок до пятнадцати суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей достижения административного наказания. На основании ст.9.1 ч.1 а также руководствуясь ст.ст.3.12, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л Признать юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ Камышинского района виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации котельной, расположенного по адресу: ...., на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток. Судья Иванцов С.В.В судебном заседании представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности Морозов Е.В., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, показав суду, что экспертиза промышленной безопасности технических устройств и дымовых промышленных труб в установленные Правилами срок не была произведена по причине отсутствия финансовой возможности для оплаты данной работы, а изношенность оборудования указанных котельных не позволит получить положительный результат экспертизы. Таким образом, единственно возможным мероприятием для выполнения требований Ростехнадзора является модернизация указанных котельных. Рабочие проекты технического перевооружения котельных за исключением котельной .... разработаны и получены.надзора является модернизация указанных котельных. ен