Дело № 5-126/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» сентября 2010 года г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А., рассмотрев единолично материал, поступивший в суд «23» августа 2010 года
в отношении Сивко Василия Вячеславовича,
года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, ,,,,
образование <данные изъяты>,
работающего <данные изъяты>,
проживающего ,,,,
привлекался ли ранее к административной ответственности не привлекался
_______________________________________________________________________
Прежняя судимость______________________________________________________
_______________________________________________________________________
Выслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов напротив ,,,, водитель Сивко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ,,,, двигаясь со стороны ,,, в сторону ,,,, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил на зеленные насаждения с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № ,,, от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру А. были причинены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в нижней трети левого предплечья, закрытый перелом основания 1-ой пястной кости левой кисти и шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков.
Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируются в совокупности, как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21-го дня.
Сивко В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует личная расписка в получении повестки о необходимости явки в Камышинский городской суд на ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 часам, в суд не явился, письменных сведений об уважительности своей неявки и письменных ходатайств об отложении в суд не сообщил, в связи с чем суд считает необходимым и возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов она ехала на переднем пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты>, которой управлял Сивко В.В.. Когда двигались по ,,, со скоростью около 40 км/час, то дорогу перебежала кошка или собака, Сивко В.В. вывернул руль с совершил столкновение с деревом. Автомашина перевернулась и встала на крышу. В результате ДТП она получила телесные повреждения, у нее была поломана рука и она около одного месяца находилась на амбулаторном лечении. Никаких претензий к Сивко В.В. она не имеет, просит строго не наказывать.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, подтверждающие вину Сивко В.В. в совершении административного правонарушения, а именно:
- Протоколом об административном правонарушении ,,, от ДД.ММ.ГГГГ (№ ,,,);
- Схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено напротив ,,,. Из схемы происшествия следует, что на месте ДТП расположена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ,,,. На момент осмотра автомобиль располагается на расстоянии 3,4 м от дерева (№ ,,,);
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный напротив ,,,. Из протокола следует, что на месте ДТП расположена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ,,,, которая на момент осмотра лежит на крыше. На расстоянии 3,4 м от автомобиля произрастает дерево на которое был совершен наезд (№ ,,,);
- Заключение судебно-медицинской экспертизы № ,,, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у А. были выявлены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в нижней трети левого предплечья, закрытый перелом основания 1-ой пястной кости левой кисти и шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков.
Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируются в совокупности, как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства на более 21-го дня № ,,,).
Оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину Сивко В.В. суд приходит к выводу о том, что своими действиями Сивко В.В. допустил на рушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая содеянное, что в результате совершенного правонарушения потерпевшей А. причинен средней тяжести вред здоровью, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом сведений о личности, считаю необходимым Сивко В.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, согласно санкции статьи.
На основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а также ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сивко Василия Вячеславовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
Судья_______________________(Жуйков А.А)