Дело № 5-135/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
«13» октября 2010 года г. Камышин
Судья Камышинского федерального городского суда Волгоградской области Перегудов А.Ю., рассмотрел единолично материал, поступивший в суд «29» сентября 2010 года в отношении
Бехбудова Эммина Айдын оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина ...., образование ...., ...., военнообязанного, работающего ...., проживающего в .....
Допросив Бехбудова Э.А.о., потерпевшего Т., изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на .... в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ Бехбудов Э.А.о, управляя автомашиной В1 государственный номер № ...., двигаясь со стороны ул.Г. в сторону ул.П. при повороте налево не уступил дорогу мотороллеру (скутеру) .... без государственного номера, под управлением Т., движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо и совершил столкновение.
В результате дорожно-транспортного проишествия согласно заключений эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ Т. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня.
В судебном заседании Бехбудов Э.А.о. виновным себя не признал, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине В1 по ул.Б.. перед ним девушка на автомашине В2 стала выполнять маневр. Он думал, что она поедет по ул.З., однако автомашина В2 остановилась и таким образом заблокировала ему проезд. Он попытался объехать автомашину В2 и ему даже пришлось заехать колесами на бордюр, поскольку места для проезда автомашина В2 ему не оставила. В это время в него врезался скутер с потерпевшим. Виновным себя не считает, считает, что в данной ситуации виновна водитель автомашины В2.
Несмотря на не признание своей вины Бехбудовым Э.А.о. вина его в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего и иными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Т. показал, что он ехал на скутере по ул.Б. со стороны городского рынка по своей полосе движения. На перекрестке улиц Б.-З. автомашина В1 под управлением Бехбудова Э.А.о. стала делать поворот налево, перегородила его полосу движения. Он пытался избежать столкновения, стал тормозить. Так как автомашина В1 выехала на его полосу движения, избежать столкновения ему не удалось и он на скутере въехал в автомашину В1. На этом же перекрестке выполняла маневр автомашина В2, но водитель этой автомашины выполнил маневр правильно и никому не мешал. Бехбудову Э.А.о. нужно было просто подождать и уступить дорогу его скутеру.
Кроме этого вина Бехбудова Э.А.о. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается
Кроме того вина Бехбудова Э.А. подтверждается протоколом осмотра места проишествия, которым зафиксировано место столкновения на полосе движения скутера, схемой к протоколу осмотра места проишествия и фотографиями к нему, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, заключением эксперта.
ДД.ММ.ГГГГ Бехбудов Э.А.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.12.2 КРФ об АП - за то, что не уступил дорогу скутеру под управлением Т. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бехбудову Э.А.о. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Указанное постановление является преюдиционным в отношении Бехбудова Э.А.о.
Таким образом показания потерпевшего Т. сообразуются с протоколом осмотра места проишествия, схемой к нему и в своей совокупности полностью подтверждают вину Бехбудова Э.А.о.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бехбудова Э.А.о. следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ об АП - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Таким образом с учетом обстоятельств дела, содеянного о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Бехбудову Э.А.о. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению.
Судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы суд считает необходимым возложить на Бехбудова Э.А.о.
На основании ст.20.4 КРФ об АП, а также ст.ст.25.14, 29.7, 29.9-29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бехбудова Эмина Айдын оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: БИК 041806001, КБК 77711690030000000140, ИНН 3436107646, КПП 343601001, № получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Волгоградской области, получатель платежа УФК по Волгоградской области ( управление финансов Администрации городского округа г. Камышина по Волгоградской области), Код ОКАТО 18415000000.
Взыскать с Бехбудова Эмина Айдын оглы в пользу ГУЗ «ВОБСМЭ» в счет возмещения судебных издержек 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля.
Реквизиты ГУЗ «ВОБСМЭ» 400049, г.Волгоград, ул.Ангарская 13, ИНН 3443900052, КПП 344301001, УФК по Волгоградской области (КБФПиК администрации Волгоградской области ГУЗ «ВОБСМЭ) л/с 1134400210) ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград, р/с 40603810100003000158, БИК 041806001, ОГРН 1023402977113, ОКАТО 18401365000, ОКВЭД 85.14.6, ОКПО 04044046.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский федеральный городской суд в течение 10 суток.
Судья Камышинского городского суда
Волгоградской области А.Ю.Перегудов.