ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-137\10
по делу об административном правонарушении
19 октября 2010 г. г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием лица привлеченного к административной ответственности Симакова Ю.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Симакова Юрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, пенсионера, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, водитель Симаков Ю.В., управляя автомобилем ФИО5, регистрационный номер № ...., двигаясь со стороны улицы .... .... в сторону ...., выехал на регулируемый перекресток улиц .... на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ФИО6 под управлением водителя ФИО2, движущемся на разрешающий сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Симакова Ю.В. ФИО3, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, была причинена <данные изъяты>, квалифицирующиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Симаков Ю.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал частично, показав суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, он пересек перекресток улиц .... возможно на желтый свет сигнала светофора. За сорок лет вождения транспортным средством он впервые привлекается к ответственности, просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим, так как у него больна жена. Он заплатил штраф за то, что в отношении него был составлен административный протокол за выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Симакова Ю.В., исследовав материалы административного расследования, опросив потерпевшую, суд приходит к выводу о виновности Симакова Ю.В. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.
Из материалов административного дела следует, что постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по г. Камышин и Камышину от ДД.ММ.ГГГГ Симаков Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, то есть за проезд ДД.ММ.ГГГГ на запрещающий сигнал светофора и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.
Настоящее постановление должностного лица вступило в законную силу и в силу действующего законодательства является преюдициальным актом при рассмотрении настоящего дела, а пересечение Симаковым Ю.В. перекрестка на красный свет не подлежит оспариванию и считается доказанным.
Кроме того, вина Симакова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО3 подтвердила факт причинения ей телесных повреждений, указанных в заключении судебно- медицинского эксперта, претензий к мужу у неё нет, просит его не наказывать.
Объективно вина Симакова Ю.В. подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно схемой происшествия (л.д.21), которая полностью подтверждает обстоятельства дела, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ( л.д.22-24).
Объективно вина Симакова Ю.В. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что ФИО3 была причинена <данные изъяты>, квалифицирующиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня.
( л.д.09-11)
Вышеуказанное заключение эксперта у суда не вызывает сомнений в объективности, поскольку оно согласуется со всеми доказательствами, показаниями потерпевшей, а также другими материалами дела.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, является достаточным для признания Симакова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.
Признавая Симакова Ю.В. виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность правонарушителя, который ранее до совершения вышеуказанного правонарушения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Симакову Ю.В., суд не усматривает.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Симакова Ю.В. его преклонный возраст, суд находит необходимым и справедливым, учитывая требования ст.3.1 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде минимального штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией вышеуказанной нормы закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Симакова Юрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( двух тысяч ) рублей в доход государства.
Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: БИК 041806001, КБК 77711690030000000140, ИНН 3436107646, КПП 343601001, № получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по ...., получатель платежа УФК по .... ( управление финансов Администрации городского округа ....), Код ОКАТО 18415000000.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: Иванцов С.В.