Постановление в отношении Сергина с.С.

Судебные акты /
ЮФО /
Волгоградская область /
Камышинский городской суд /
Постановление в отношении Сергина с.С.

Постановление в отношении Сергина с.С.

Дело № 5-13/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» февраля 2011 года г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А., рассмотрев единолично материал, поступивший в суд «31» января 2011 года

в отношении Сергина Сергея Сергеевича,

года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, ....,

образование <данные изъяты>,

работающего <данные изъяты>,

зарегистрированного ....,

проживающего ....,

привлекался ли ранее к административной ответственности: привлекался

_______________________________________________________________________

Прежняя судимость______________________________________________________

_______________________________________________________________________

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, двигаясь по .... со стороны .... к кольцевой развязке ...., ...., водитель Сергин С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ...., совершил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у пешехода А. были выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области левого крыла носа, открытый перелом костей носа, травматический отек мягких тканей в затылочной области волосистой части головы, сотрясение головного мозга, припухший кровоподтек в веках левого глаза, множественные ссадины на задней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левой стопы, припухший кровоподтек в области левого голеностопного сустава, закрытый 2-х лодыжечный перелом левой голени (переломы латеральной и медиальной лодыжек).

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируются в совокупности, как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного его расстройства на срок более 21-го дня.

Допрошенный в судебном заседании Сергин С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он двигался на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его матери, по .... со скоростью около 70-и км/час. Когда подъезжал к пешеходному переходу, то видел потерпевшую А., которая переходила проезжую часть дороги. Она сперва остановилась, а затем стала перебегать дорогу. С целью избежания наезда, он перестроился из первого ряда во второй, при этом не тормозил, подумав, что А. остановиться, так как та замешкалась на проезжей части. Избежать наезда ему не удалось и он совершил касательный наезд на А., которая от удара упала.

После случившегося он сразу же остановился, увидев, что у А. из носа идет кровь, он взял ее на руки и усадил на заднее сидение своего автомобиля и вызвал скорую помощь и ГИБДД. Не дожидаясь автомашины скорой помощи, его друзья отвезли А. в больницу.

Также в судебном заседании пояснил, что сожалеет о случившемся, что с А. у него достигнута договоренность о выплате ей в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой на .... переходила дорогу по пешеходному переходу. Когда переходила, то видела вдалеке свет автомобильных фар. Помнит, что ее сбила автомашина, что происходило дальше не помнит.

После дорожно-транспортного происшествия находилась около одной недели на стационарном лечении, так как у нее было сотрясение головного мозга, перелом носа, закрытый перелом лодыжки и вывих руки.

Когда она находилась в больнице, Сергин С.С. посещал ее, приобретал необходимые лекарственные препараты. Претензий к нему материального и морального характера к нему не имеет, так как они заключили соглашение, что Сергин С.С. ей выплатит в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящий момент Сергин С.С. ей уже передал 5000 рублей. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами и ограничиться штрафом.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, подтверждающие вину Сергина С.С. в совершении административного правонарушения, а именно:

- Протокол об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протокол осмотра места совершения административного правонарушения .... и схемой происшествия к нему от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заключение судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у А. были выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области левого крыла носа, открытый перелом костей носа, травматический отек мягких тканей в затылочной области волосистой части головы, сотрясение головного мозга, припухший кровоподтек в веках левого глаза, множественные ссадины на задней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левой стопы, припухший кровоподтек в области левого голеностопного сустава, закрытый 2-х лодыжечный перелом левой голени (переломы латеральной и медиальной лодыжек).

Оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину Сергина С.С. суд приходит к выводу о том, что своими действиями Сергин С.С. допустил нарушения пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая содеянное, что в результате совершенного правонарушения потерпевшей А. причинен средней тяжести вред здоровью, с учетом смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние Сергина С.С. в содеянном, добровольное возмещение компенсации морального вреда, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом сведений о личности, считаю необходимым Сергина С.С. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства, согласно санкции статьи.

На основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а также ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергина Сергея Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснено, что в силу ст.32 ч.1 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 30 дней со дня уплаты. В силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

№ ....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья (Жуйков А.А)