24 февраля 2011 г. г.Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием представителя юридического лица ООО «Север», привлеченного к административной ответственности, директора ООО «Север» Шиповаловой Надежды Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в .... ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., рассмотрев в открытом судебном заседании, административный материал в отношении ООО «Север», расположенному по адресу: ...., по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо ООО «Север» нарушило требования пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проверки ООО «Север», расположенного по адресу: .... были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 в здании ...., а именно: помещение не оборудованы первичными средствами пожаротушения ( п. 108 ППБ 01-03, приложение.3), отсутствует автоматическая пожарная сигнализация ( ст.4 ФЗ № 123. НПБ 110-03), допускается эксплуатация электропроводки, выполненной при помощи « скруток» ( п. 3,57 ППБ 01-03); не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки ( п.3.57 ППБ.01-03).
В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Север» директор общества Шиповалова Н.В., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ признала, подтвердив, обстоятельства указанные в протоколе, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный склад вообще не эксплуатируется, он запломбирован, электричество отключено.
Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы проверки, суд приходит к выводу о виновности ООО «Север» в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.
Объективно вина ООО « Север» подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно определением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении, распоряжением на проведении мероприятия по надзору, копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, а также непосредственно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Признавая юридическое лицо виновным, суд квалифицирует действия по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
В тоже время, принимая во внимание, то обстоятельство, что в .... помещении отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, в результате чего не возможна своевременная эвакуация людей, то суд находит необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до тридцати суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей достижения административного наказания.
На основании ст.20.4 КоАП РФ, а также ст.ст.3.4, 4.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо ООО «Север» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности здания ...., расположенного по адресу: .... на тридцать суток.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский федеральный городской суд в течение 10 суток.
Судья Иванцов С.В.