Дело № 5-15/11.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
«21» февраля 2011 года г. Камышин.
Судья Камышинского федерального городского суда .... Перегудов А.Ю., рассмотрев единолично материал, поступивший в суд «04» февраля 2011 года в отношении
Коверника Олега Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина ...., образование ...., ...., ...., работающего ....», проживающего в ...., ...., ...., изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на .... водитель Коверник О.П., управляя автомашиной «....» государственный номер № .... в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны .... в сторону ...., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате дорожно-транспортного проишествия ФИО3 согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок не более 21 дня.
В судебном заседании Коверник О.П. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подъезжая к пешеходному переходу на .... не стал снижать скорость, так как думал, что сможет проехать мимо. Проезжая пешеходный переход он случайно задел переходившего ребенка. В содеянном раскаивается.
Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО2 - Г.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его сына ФИО2 сбила машина, когда он шел по пешеходному переходу. Их сын каждый день переходил пешеходный переход и он знает, что перед тем как идти, нужно убедиться в том, что нет машин.
Кроме того вина Коверника О.П. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом осмотра места проишествия и схемой места проишествия, согласно которым наезд на пешехода ФИО2 произошел именно на пешеходном переходе, заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок не более 21 дня.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Коверника О.П. следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФ об АП - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание Коверник О.П. своей вины, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Таким образом суд считает возможным назначить Коверник О.П. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.
На основании ст.20.4 КРФ об АП, а также ст.ст.25.14, 29.7, 29.9-29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коверник Олега Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.1 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства.
Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: БИК 041806001, КБК 77711690030000000140, ИНН 3436107646, КПП 343601001, № получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по ...., получатель платежа УФК по .... ( управление финансов Администрации городского округа ....), Код ОКАТО 18415000000.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский федеральный городской суд в течение 10 суток.
Судья Камышинского городского суда
.... А.Ю.Перегудов.