Постановление в отношении ООО `РИММА`



Дело № 5-10/2011.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

«27» января 2011 года. г. Камышин.

Судья Камышинского федерального городского суда .... Перегудов А.Ю.,

с участием представителя ООО «Римма» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев единолично административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КРФ об АП, поступивший в суд «12» января 2011 года в отношении ООО «Римма»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Римма», расположенное по адресу ...., в помещении бытового вагончика нарушило Федеральный Закон № 69 от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» и Правила Пожарной Безопасности в РФ 01-03.

А именно при проведении проверки исполнения требований действующего законодательство о пожарной безопасности в деятельности ООО «Римма» было установлено, что допускаются следующие нарушения пожарной безопасности:

- выполнена прокладка электропроводов в помещениях по сгораемым материалам с грубейшими нарушениями ПУЭ (п.3, 5740 ППБ 01-03, п.2.1.20, 2.1.37 ПУЭ),

- помещение (стены) отделаны горючими материалами (п.53 ППБ 01-03, ФЗ-125),

- отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п. ППБ 01-03, НПБ 110-03),

- помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (п.108 ППБ 01-03).

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требований пожарной безопасности, в отношении ООО «Римма» составлен протокол об административном правонарушении.

Нарушение вышеуказанных законодательных актов является административным правонарушением ответственность, за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании указанные нарушения нашли свое подтверждение из пояснений представителя ООО «Римма» ФИО1, признавшей наличие указанных нарушений на момент проверки, однако пояснившей, что в настоящее время указанные недостатки устраняются. В настоящее время помещение вагончика укомплектовано первичными средствами пожаротушения, демонтированы глухие металлические решетки на окнах. Остальные недостатки будут устранены до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщено письмом в Государственный пожарный надзор.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксированы вышеуказанные нарушения.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ООО «Римма» следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4. ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания суд приходит к следующему.

Камышинский отдел ГПН УГПН МЧС России по .... поставил вопрос о применении административного наказания в виде административного приостановления деятельности бытового вагончика ООО «Римма».

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Из объяснений представителя ООО «Римма» и представленного письма в оГПН следует, что выявленные недостатки устраняются.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к устранению выявленных нарушений пожарной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к ООО «Римма» с учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ, такой вид административного наказания, как предупреждение.

На основании ст.20.4 КоАП РФ, а также ст.ст.3.4, 4.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Римма» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.ч ч.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения о недопустимости нарушений «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» и необходимости строго их соблюдения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский федеральный городской суд в течение 10 суток.

Судья Камышинского городского суда

.... А.Ю.Перегудов.