Дело Номер обезличен ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Калуга 20 января 2010 года Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.А., при секретаре Матюковой О.И., с участием подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Волковой И.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Крикливенко С.Н., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, состоящего в разводе, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого: 1) Дата обезличена года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) Дата обезличена года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» с учетом ст. 158 ч. 3 УК РФ, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден Дата обезличена года по отбытии срока наказания из ЛИУ-1 ... области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ : ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут Дата обезличена года до 10 часов 00 минут Дата обезличена года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дачному дому Номер обезличен по ... с/т «...» ст. ... ..., и, убедившись, что в дачном доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, выставил стекло окна и незаконно проник в дачный дом. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном доме, увидел, находящееся в доме имущество, принадлежащее ФИО2.: музыкальный центр «...» стоимостью 6000 рублей, однокассетный магнитофон «...», стоимостью 100 рублей, электрический лобзик ... стоимостью 2000 рублей, электрическую пилу «...» стоимостью 3600 рублей, электрический степлер стоимостью 1000 рублей, светильник-прищепку стоимостью 250 рублей, фонарь с аккумулятором стоимостью 500 рублей, пульт от телевизора «...» стоимостью 500 рублей, брюки утепленные болоньевые, стоимостью 300 рублей, пачку риса стоимостью 30 рублей, пачку макарон «...» стоимостью 20 рублей, пачку гречневой крупы стоимостью 20 рублей, стеклянная банка кофе «...» стоимостью 120 рублей, сахарный песок в пакете весом 1 кг стоимостью 20 рублей и не представляющие материальной ценности: камуфляжные брюки в виде комбинезона, нож с деревянной ручкой коричневого цвета, сложив перечисленное имущество в мешок, который обнаружил в данном доме, не представляющий материальной ценности, и тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 14460 рублей. Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 15 минут Дата обезличена года до 12 часов 00 минут Дата обезличена года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дачному дому Номер обезличен по ... с/т «...» ст.... ..., и, убедившись, что в дачном доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, выставил стекло окна и незаконно проник в дачный дом. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном доме, увидел, находящееся в доме имущество, принадлежащее ФИО3: куртку мужскую кожаную, материальной ценности не представляющей, кроссовки «...» стоимостью 3000 рублей, свитер вязанный, не представляющий материальной ценности, которые одел на себя, и тайно похитив их, скрылся с места преступления, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в размере 3000 рублей. Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут Дата обезличена года до Дата обезличена года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дачному дому Номер обезличен по ... с/т «...» ст.... ..., и, убедившись, что в дачном доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, выставил стекло окна и незаконно проник в дачный дом. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном доме, увидел, находящееся в доме имущество, принадлежащее ФИО4: телевизор «...» стоимостью 2000 рублей, однокассетный магнитофон стоимостью 600 рублей, электронные часы стоимостью 200 рублей, которые он вынес из дома и тайно похитив их, скрылся с места преступления, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 2800 рублей. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Поскольку суду не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого по предъявленному ему обвинению, с учетом мотивированной позиции гособвинителя суд исключает по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО2 указание на «причинение значительного ущерба». Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 283-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества ФИО3 по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ( в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 283-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества ФИО4 по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ( в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 283-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учете у психиатра не состоит л.д....), к административной ответственности не привлекался л.д....), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. ...), ранее судим (л.д. ...), страдает хроническим заболеванием. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по эпизоду хищения имущества у ФИО2 является явка с повинной, а также по всем трем эпизодам преступлений -признание своей вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, является в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ. С учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся данных о личности ФИО1 суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему условного осуждения и менее строгого вида наказания, применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении окончательного наказания суд применяет правила ст. 69 ч.3 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 3, 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданского иска по делу не имеется. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 283-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ: - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2) к 2 (двум) годам 2 (месяцам) лишения свободы без штрафа; - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО3) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа; - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4) 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличена года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: брюки - джинсы серого цвета, ремень кожаный темно - коричневого цвета, пара ботинок (туфли) кожаные мужские, куртка черного цвета, куртка коричневого цвета кожаная, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Калуге - уничтожить. Вещественные доказательства: часы настольные «...», магнитофон кассетный «...», телевизор «...» черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4, оставить последней по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течении в течении 10 суток с момента его провозглашения через суд постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции. Председательствующий: ... Копия верна: Судья Справка: судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг. Судья