Именем Российской Федерации

26 января 2010 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ковальчик Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Киселева Д.Е.,

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Петрик Л.Л., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО2,

при секретаре Васильковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, инвалида 3 группы, проживающего ... пос. ... ... ... ..., ранее судимого:

26.05. 1999 года Калужским районным судом Калужской области ( с учетом постановления ... городского суда ... от Дата обезличена года) по ст. ст. 162 ч.2, 111 ч. 2 п. «д», 161 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден Дата обезличена года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.1 п. «а», 115 ч.1, 119 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена года около 15 час. 40 мин. ФИО1 в салоне рейсового автобуса, двигавшегося по маршруту ...- пос. ..., выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров автобуса. Ранее незнакомый ФИО4 сделал ФИО1 замечание, на которое ФИО1 не отреагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью и провоцируя ФИО4 на драку. На автобусной остановке, расположенной у д. Номер обезличен по ... пос. ... ..., ФИО1 в сопровождении ФИО5 вышел из автобуса и, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, достал из внутреннего кармана куртки нож и нанес удар ножом ФИО4 в область грудной клетки, причинив повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей левой половины грудной клетки, которое причинило легкий вред здоровью потерпевшего.

Он же, ФИО1 Дата обезличена года около 11 час., находясь в квартире Номер обезличен ... по ... пос. ... ..., в ходе ссоры умышленно сдавил руками шею своей сестре ФИО2, после чего, взяв на кухне консервный нож и замахнувшись им на ФИО2, высказал в её адрес угрозу убийством, говоря при этом: «Я тебя убью».

Угрозу убийством ФИО2 восприняла реально с учетом наличия в комнате грудного ребенка, характера угрозы, а также личности ФИО1

Он же, ФИО1, Дата обезличена года в период времени с 06 до 07 часов утра, в доме Номер обезличен по ... д. ... ..., в ходе ссоры со своей матерью ФИО3, схватив её за волосы, нанес удар рукой в область правого бока, высказал в её адрес угрозу убийством, говоря: «Убью тебя и расчленю», с силой толкнув ФИО3 на диван, после чего замахнулся на неё табуреткой со словами «Все равно убью».

Угрозу убийством ФИО3 с учетом времени, места, конкретных обстоятельств восприняла как реальную.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. ст. 213 ч.1 п. «а», 115 ч.1, 119 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию со ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 1 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Свою вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, пояснив по существу предъявленного обвинения, что находился в сильной степени алкогольного опьянения и стрессовом состоянии, вызванном уходом от него жены, в связи с чем обстоятельств случившегося не помнит, знает только со слов потерпевших, у которых нет причин его оговаривать.

Суд находит вину подсудимого установленной полностью следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что Дата обезличена года он со своим знакомым ехали с автовокзала на автобусе маршрута .... На одной из остановок в салон вошел сильно пьяный мужчина, как он узнал впоследствии- ФИО1 ФИО1 стал «приставать» к сидевшим на переднем сиденье девушкам, выражаясь грубой нецензурной бранью. Они с ФИО8 прошли вперед, и он попросил мужчину прекратить выражаться нецензурно. Однако ФИО1 не прекратил свои действия, стал выражаться нецензурно и в его адрес. На остановке пос. ... он вывел ФИО1 из салона на улицу. На остановке он внезапно увидел в руках ФИО1 нож, которым он ударил его в левую часть грудной клетки. ФИО8 помог ему зайти в автобус и водитель отвез его в больницу. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему ножевого ранения.

Показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей, что ФИО1 является её сыном. Дата обезличена года она попросила его поточить ножи. Сын взял около семи ножей и уехал в ..., на рынок. На обратном пути он позвонил ей, что едет домой, он был пьян. Чтобы избежать конфликтов, она пошла в квартиру в пос. ... из дома в д. .... Когда она пришла, сын спал поперек кровати. Она спрятала все ножи. Проснувшись, ФИО1 стал собираться на улицу, она увидела у него ножи, позвонила в милицию, а сама пошла за ним. Сын пришел к палатке, через некоторое время оттуда вывалился, и она опять увидела ножи. Приехала милиция, и его забрали. Утром, возвратившись, сын сказал, что порезал человека. Дата обезличена года к ним в д. ... пришла дочь с семьей, она рассказала, что ФИО1. устроил большой скандал, и она его боится. Дата обезличена года она пошла в квартиру, чтобы забрать вещи внучки. ФИО1 бросал в неё различные предметы, требовал, чтобы она сказала, где находится его жена, требовал сотовый телефон, но она не дала. ФИО1 сказал, что придет ночью в ... и подожжет всех. Вернувшись в д. ..., они долго не спали, т. к. боялись. Ночью сын пришел сильно пьяным и лег спать. Утром, проснувшись, стал опять спрашивать, где его жена, требовал сотовый телефон, намеревался пройти в комнату, но она не пускала, т. к. там были маленькие дети. Тогда ФИО1. схватил её за волосы, ударил кулаком в правый бок и швырнул на кровать. При этом он говорил, что убьет её и расчленит. Взяв в руки табуретку с железными ножками, он замахнулся на неё, но в это время прибежал младший сын и вырвал табуретку. Она реально опасалась осуществления угрозы убийством, поскольку он был пьяным, а в таком состоянии ФИО1 совершенно себя не контролирует, может сделать все, что угодно. Тем более, он поднял на неё руку в первый раз, раньше только постоянно всем говорил :Убью!

Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что Дата обезличена года к ним пришла пожить сестра ФИО2 с мужем и детьми из кв. в пос. ..., где остался один брат ФИО1. Дата обезличена г. мама ходила к брату, когда пришла, рассказала, что ФИО1. кидал в неё отверткой и газовым ключом, пригрозил убить всех и поджечь дом, поэтому они с мужем сестры долго не ложились спать, т. к. опасались действий со стороны ФИО1. Потом он лег спать в комнате, а мама спала на террасе. Около часа ночи пришел ФИО1, на веранде выражался нецензурно, а потом лег спать там же, на террасе. Утром дети ушли в школу, а он стал собираться. Он видел, что ФИО1 на террасе кричит на маму, схватил её за волосы, ударил кулаком. Все время кричал, что убьет, расчленит. Он толкнул маму на кровать и замахнулся на неё табуреткой. Он выхватил табуретку у ФИО1. Тогда тот взял его лицо обеими руками, стал сдавливать, потом ушел. Вернувшись через некоторое время, ФИО1 опять стал кричать, что все равно всех убьет. Взяв у матери ключ, при этом вывернув ей руку, ФИО1 .... ушел, а ФИО3 стало плохо и он отвез её к врачу.

Потерпевшая ФИО2 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 является её родным братом. Когда он выпьет, он становится неуправляемым и агрессивным. Дата обезличена года около 11 часов она находилась в своей комнате, кормила грудного ребенка. ФИО1 ...., зайдя к ним, стал требовать у неё сотовый телефон. Она отказалась дать ему телефон. Подойдя к ней, он схватил её руками за шею и стал сдавливать. Вмешался муж, и ФИО1 .... вышел из комнаты. Муж с дочерью тоже вышли из комнаты в кухню. Через некоторое время ФИО1 .... опять зашел в комнату, в руке у него был консервный нож и он сказал: я убью тебя, направившись в её сторону и замахиваясь. Она испугалась за себя и грудного ребенка, стала кричать. ФИО1 повторил, что сейчас зарежет её. Из кухни прибежал муж и встал между ними. Угрозу она восприняла реально, в этот же день она с мужем и детьми ушли к матери в д. ..., т. к. боялась брата.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он работает водителем автобуса. Дата обезличена года он в 15 час. 15 мин. выехал на автобусе с автовокзала в пос. .... У ... в автобус зашел сильно пьяный мужчина- это был подсудимый. По пути в салоне возник какой-то шум. На остановке в пос. ... он видел в боковое зеркало, что из салона вышел подсудимый, тащил с собой потерпевшего. Потом внезапно подсудимый достал откуда-то нож, длина лезвия была с ладонь, и ударил мужчину. Если бы потерпевший не отстранился в момент удара, то ФИО1 его бы просто «нанизал» на нож. Второй мужчина стал отводить потерпевшего за автобус, потом они вошли в салон, а он в это время быстро закрыл дверь. ФИО1 пытался дверь открыть, но он тут же уехал в больницу.

Сообщением о доставлении Дата обезличена г. в областную больницу ФИО4 с проникающим ножевым ранением грудной клетки ( т. 1 л. ...).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты вещи, надетые на потерпевшем ФИО4 в момент причинения ему ножевого ранения ( т. 1 л. л. ...).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят консервный нож ( т. 1 л. ...).

Заявлением потерпевшего ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое на остановке в пос. ... Дата обезличена года причинил ему ножом телесное повреждение ( т. 1 л. ...), заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности потерпевший подтвердил и в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружили и изъяли два ножа ( т. 1 л. ...) и протоколом их выемки ( т. 1 л. ...).

Заявлениями потерпевших ФИО2 ( т. 1 л. ...) и ФИО3 ( т. 1 л. ...) о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, угрожавшего убийством.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен у ФИО4 установлено повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей левой половины грудной клетки. Указанное повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего орудия, незадолго до поступления в больницу Дата обезличена года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель ( 21-го дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью ( т. 1 л. ...).

Из заключения эксперта усматривается, что колото-резаное ранение и повреждение на одежде потерпевшего могли быть причинены клинком любого из двух ножей, представленных на экспертизу ( т. 1 л. ...).

Заключением эксперта ( т. 1 л. ...), согласно которому на левой полочке и кармане рубашки и спереди футболки имеются повреждения, которые являются колото-резаными и образованы в результате одномоментного воздействия предметом, имеющим клинок шириной не менее 25 мм, таким предметом мог быть клинок ножа.

Протоколом осмотра вещественных доказательств ( т. 1 л. ...).

Согласно выводам стационарной судебно- психиатрической экспертизы сохранность критических способностей, неглубокая выраженность психических нарушений, позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний ( т. 1 л. ...), в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Действия ФИО1, квалифицированные органом дознания по ст. ст. 115 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а» УК РФ по факту причинения телесного повреждения потерпевшему ФИО4, в связи с обоснованным изменением обвинения государственным обвинителем, надлежит квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельство, смягчающее ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее ответственность: рецидив преступлений, данные о личности: характеризуется отрицательно, страдает заболеваниями, является инвалидом 3 группы, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Ходатайства потерпевших ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку примирение возможно только при условии совершения преступления впервые, ФИО1 ранее судим, в связи с чем применение ст. 76 УК РФ невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание:

По каждой ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний- три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОД ОМ Номер обезличен УВД по ...- рубашку, футболку- возвратить ФИО4, два ножа- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня провозглашения, осужденным- в тот же срок с момента вручения копии приговора- в Калужский областной суд.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Н.А.Ковальчик

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского

областного суда от Дата обезличена г. приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу Дата обезличена г.

Судья Н.А.ковальчик