ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 07 июня 2010 года Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кулакова И.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Киселева Д.Е., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Плотниковой М.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Головешко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В период времени с 14:00 час. по 14:30 час. Дата обезличена года ФИО1, проходя мимо ... по ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к окну квартиры Номер обезличен указанного дома. Убедившись, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 разбил стекло окна данной квартиры и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в квартире ФИО1 в принесенный с собой рюкзак сложил и приготовил для хищения следующее имущество: сервиз, состоящий из 6 медных кружек и 2 медных блюдец, стоимостью 100 рублей, стеклянные рюмки стоимостью 50 рублей, сахарницу стоимостью 50 рублей, 5 столовых ложек из нержавеющей стали стоимостью 10 рублей за штуку, на общую сумму 50 рублей; кухонный нож стоимостью 30 рублей; половник стоимостью 10 рублей; лопатку из нержавеющей стали стоимостью 10 рублей, ситечко из нержавеющей стали стоимостью 10 рублей; два молотка стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей; 2 плоскогубцев стоимостью 100 рублей каждые, на общую сумму 200 рублей, отвертку стоимостью 100 рублей, консервный нож стоимостью 10 рублей, гвоздодер стоимостью 300 рублей, ножовку по металлу стоимостью 300 рублей, зарядное устройство к мобильному телефону марки «...» стоимостью Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, т.к. был задержан в квартире сотрудниками милиции.В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ФИО2 был бы причинен материальный вред на общую сумму 1720 рублей. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Он ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, в целом характеризуется посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, страдает заболеванием, имеет увечье, похищенное возвращено потерпевшей, которая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, незначительный размер хищения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Наличие у подсудимого указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительными обстоятельствами в смысле положений ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст.58 ч. 1 п. «б» УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сервиз, состоящий из 6 медных кружек и 2 медных блюдец, стеклянные рюмки сахарницу, 5 столовых ложек из нержавеющей стали, кухонный нож; половник; лопатку из нержавеющей стали, ситечко из нержавеющей стали; два молотка; двое плоскогубцев; отвертку, консервный нож, гвоздодер, ножовку по металлу, зарядное устройство к мобильному телефону марки «Нокиа», зарядное устройство к СД - плееру марки «...»; шаровой кран; лом; лампочку и батарейку марки «...» - оставить у потерпевшей ФИО2; брезентовый рюкзак - вернуть осужденному ФИО1; диск с записью - передать в УВД по .... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - подпись Копия верна _____________ Судья Кулаков И.А.
100 рублей, зарядное устройство к СД - плееру марки «...», материальной
ценности не представляющее; шаровой кран стоимостью 200 рублей; лом, материальной ценности не представляющий; лампочку материальной ценности не представляющую; батарейку марки «...» материальной ценности не представляющую.