П Р И Г О В О Р

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Кузиной А.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ефремовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Калужской области по ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.2 п.«а» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.2 п.«а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из <данные изъяты> <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской областипо ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 4 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, ФИО1, находясь на кухне в квартире расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия очевидны для присутствующих в квартире, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил находящийся в руке ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>», ИМЕЙ №, стоимостью 900 рублей, принадлежащий потерпевшей, после чего, удерживая сотовый телефон в руках и не реагируя на требования ФИО2 вернуть похищенный телефон, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред в размере 900 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированыпо ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеет непогашенные сроком давности судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений и преступления средней тяжести, наказание отбывал в виде реального лишения свободы (л.д. №), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. №), данных о доставлении ФИО1 в медицинский вытрезвитель и привлечении его к административной ответственности в материалах дела не имеется, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 как лицу, осуждающемуся к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ст.81 ч.3 п. «5» УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления в законную силу приговора суда избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - документы, содержащие информацию из компании сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» о похищенном сотовом телефоне «<данные изъяты>», - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий:      _________________________

Копия верна. Судья:                                               Ю.В.Тетерин