<адрес>                                          ДД.ММ.ГГГГ.

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимых: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, работающего водителем троллейбуса в МУП ГЭТ «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего автомойщиком у ИП <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего доставщиком мебели в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

защитников: Шамониной Л.В., предъявившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением минюста по Калужской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

Кочнева П.П., представившего удостоверением адвоката №, выданное управлением Минюста РФ по Калужской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

потерпевших:      ФИО4, ФИО5,

при секретаре Красовской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, назначенный на должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны при УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, проходит службу в органах внутренних дел в должности милиционера 2-го моторизованного взвода милиции 2-й моторизованной роты батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по <адрес> (далее ОВО при УВД по <адрес>), имеет специальное звание старший сержант милиции и является представителем власти.

ФИО5, назначенный на должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны при УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел в должности милиционера-водителя 1-го моторизованного взвода милиции 2-й моторизованной роты милиции батальона милиции ОВО при УВД по <адрес>, имеет специальное звание сержант милиции и является представителем власти.

Согласно ст.10 закона РФ «О милиции» на ФИО4 и ФИО5 возложена обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов милиционер ОВО при УВД по <адрес> ФИО4 и милиционер-водитель ОВО при УВД по <адрес> ФИО5, находясь в форменном обмундировании сотрудников милиции, исполняя свои должностные обязанности по сообщению об изнасиловании ФИО6 прибыли по адресу: <адрес>. ФИО6 вышла из дома и указала ФИО4 и ФИО5 на группу молодых людей, находившихся у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, как на лиц, совершивших преступление. ФИО4 и ФИО5, исполняя свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании сотрудников милиции, предприняли меры по задержанию вышеуказанных лиц, подошли к ним и, представившись, попросили предъявить документы. В ответ на правомерные действия сотрудников милиции, находившийся в компании молодых людей ФИО1, имея умысел на их публичное оскорбление в связи с исполняемыми должностными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов у магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, публично в присутствии посторонних лиц неоднократно высказал в адрес ФИО4 и ФИО5 слова нецензурной брани, унижающей их честь и достоинство как представителей власти, выраженные в неприличной форме явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо оскорбляющие человеческое достоинство, после чего был ими задержан.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а также в связи с тем, что на него и на находящихся с ним в одной компании ФИО2, ФИО7 и ФИО3 заявитель ФИО6 указала как на лиц, совершивших преступление, сотрудниками милиции ФИО4 и ФИО5 были приняты меры к доставлению ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 в УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Для этого ФИО4 продолжил удерживать ФИО1, а ФИО5 подошел к служебному автомобилю «<данные изъяты>», г.н. № и стал вызывать дополнительные экипажи ОВО УВД по <адрес>.

ФИО1 осознавая, что сотрудник милиции ФИО4 находится в форменном обмундировании, является представителем власти - сотрудником милиции, исполняет свои должностные обязанности, имея умысел на применение к нему насилия в связи с исполняемыми им должностными обязанностями, не желая своего доставления в милицию, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, находясь на порожках магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> толкнув ФИО4 телом, сбил его с ног. В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 упал на порожки магазина, падением ему была причинена физическая боль. После этого ФИО1 попытался скрыться, однако не смог это сделать, поскольку ФИО4 удерживал его за одежду.

В этот момент к ФИО1 подбежали его брат ФИО2 и их общий знакомый ФИО3, которые осознавая, что сотрудник милиции ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, имея умысел на применение к нему насилия в связи с исполняемыми им должностными обязанностями, не желая доставления ФИО1 в правоохранительные органы, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, находясь у магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, присоединились к совершаемому ФИО1 преступлению. Все вместе они сели на сотрудника милиции ФИО4, применяя к нему насилие и блокируя тем самым его действия, после чего нанесли ему не менее 4 ударов руками по телу, причинив ему физическую боль. Противоправные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были прекращены ФИО5, который обоснованно использовал огнестрельное оружие, после чего ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, а ФИО2 был задержан сотрудниками милиции ФИО4 и ФИО5

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ст. 319, а также ч. 1 ст. 318 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей;

деяние ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку каждый из них совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в медвытрезвителе не содержался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в медвытрезвителе не содержался, по месту работы, а также по месту службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, содержался в медвытрезвителе, по месту жительства характеризуется отрицательно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 полное признание ими своей вины и раскаяние в совершении преступлений, их молодой возраст; у ФИО1 и ФИО2, кроме того, положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание всех подсудимых, при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимых, суд считает возможным исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

За преступление, предусмотренное ст. 73 УК РФ суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы условно, возложив на каждого из них обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

За преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы.

Избранная в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ - штраф в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому, возложив на них обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: форменные брюки, куртку, рубашку, по вступлении приговора в законную силу - оставить во владении потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                        Е.А. Рожков