Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при секретаре Матюковой О.И.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козятинской А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Гаспарян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

           ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, неполное среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,      

УСТАНОВИЛ:

           ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

           ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей женой ФИО2 и ее родителями, а именно: отцом ФИО3 и матерью ФИО4 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, заведомо зная, о том, что в одной из комнат данной квартиры, находится ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4 решил похитить его, чтобы впоследствии продать его, а на вырученные денежные средства купить спиртных напитков. С целью исполнения своих преступных намерений, ФИО1 пользуясь тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, заведомо зная о том, что ФИО4 хранит принадлежащий ей ноутбук в ящике для постельных принадлежностей дивана, расположенном в комнате отдыха указанной квартиры, прошел в данную комнату, после чего поднял крышку дивана и похитил оттуда хранившийся в нем ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 26 681 рубль 61 копейку. Затем, пройдя в свою с женой комнату, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, тайно похитил принадлежности для ноутбука, принадлежащие ФИО4, а именно: блок питания входящий в комплект к ноутбуку, не представляющий материальной ценности, беспроводную компьютерную мышь ««<данные изъяты>»», стоимостью 853 рубля 60 копеек, сумку для ноутбука «<данные изъяты>», стоимостью 1524 рубля 97 копеек, в которую сложил похищенное имущество. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 060 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, примиряться с подсудимым ФИО1 не желает.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

        На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра не состоит (л.д.№), состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «алкогольная зависимость» (л.д. №), в медицинском вытрезвителе не содержался (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №), ранее не судим (л.д. №), характеризуется удовлетворительно ( л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

С учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения и менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 осуждается к исправительным работам, суд считает, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день времени содержания под стражей за три дня исправительных работ.

          Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>», компьютерная беспроводная мышь «<данные изъяты>» сумка для ноутбука «<данные изъяты>», блок питания, возращенные потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного следствия - оставить последней по принадлежности; бирку с сумки для ноутбука, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течении в течении 10 суток с момента его провозглашения через суд постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись-

Копия верна:

Судья Калужского районного суда

Калужской области       Н.А. Романова