<адрес>                                                 ДД.ММ.ГГГГ.

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Калуги      Макаровой Е.В.,

подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего резчиком металла в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

(содержится в <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес> - арестован по другому уголовному делу),

защитника Трохачевой Е.И., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по Калужской области и ордер Калужской городской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

при секретаре      Красовской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважении к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом начальника управления вневедомственной охраны при УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность милиционера-водителя 1-ого моторизованного взвода милиции 2-й моторизованной роты милиции батальона милиции ОВО при УВД по <адрес> и является представителем власти.

ФИО4 проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом начальника Управления вневедомственной охраны при УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность милиционера 1 взвода ведомственной милиции роты ведомственной милиции батальона милиции ОВО при УВД по <адрес> и является представителем власти.

Согласно ст.10 Закона Российской Федерации «О милиции» ФИО2 и ФИО4, как сотрудники милиции в соответствии с поставленными перед ними задачами обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению иных обстоятельств; разыскивать лиц, совершивших преступления, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и иных случаях, предусмотренных законодательством, а также разыскивать похищенное имущество.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О милиции», ФИО2 и ФИО4, как сотрудникам милиции предоставлено право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают исполнения возложенных на милицию обязанностей.

Согласно должностным инструкциям ФИО2 и ФИО4 в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, федеральными законами, указами президента РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, приказами МВД, УВД, УВО, ОВО и должностными инструкциями и обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов по 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, распил в помещении магазина взятую им с прилавка бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. На требование сотрудников магазина ФИО5 и ФИО6 оплатить выпитое пиво, ФИО1 отказался, после чего ФИО5 о случившимся сообщил в УВД по <адрес>. По поступившему в УВД по <адрес> сообщению в магазин «<данные изъяты>» были направлены сотрудники ОВО ФИО2 и ФИО4. На момент прибытия сотрудников милиции на место происшествия ФИО1 находился в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>». ФИО2 и ФИО4 находясь в форменном обмундировании сотрудников милиции, предъявили ФИО1 служебные удостоверения и предложили проследовать с ними в отделение милиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Не желая быть доставленным в правоохранительные органы, с целью избежать ответственность за совершенное им противоправное деяние, действуя умышленно и осознавая, что ФИО2 и ФИО4 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 достал имевшийся при нем нож и, демонстрируя его ФИО2 и ФИО4, стал высказывать в их адрес угрозы применения насилия данным ножом, говоря: «Не подходи, а то зарежу». ФИО2 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и предотвращения дальнейших преступных посягательств с его стороны, исполняя свои должностные обязанности, применил к ФИО1 специальное средство ПР (палка резиновая), выбив ею нож из рук ФИО1, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в УВД по <адрес>.

Кроме того, ФИО1 в период с 15.00 часов до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - между домами с № и № по <адрес>, подошел к проходившему мимо ранее не знакомому ФИО3 и достал имевшийся при нем нож. Действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы человеческой морали, выражая при этом явное неуважение к обществу, ФИО1 нанес ФИО3 два удара указанным ножом в левое предплечье, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде двух резаных ран левого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318, а также п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 следующим образом:

- по ч.1 ст.318 УК РФ (по эпизоду преступного посягательства на потерпевших ФИО2 и ФИО4), поскольку он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (по эпизоду преступного посягательства на потерпевшего ФИО3), поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважении к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает характеристику на ФИО1, данную участковым уполномоченным милиции (л.д.№), где помимо прочего отмечена его склонность к суициду.

Однако сам ФИО1 утверждал в суде, что никогда не испытывал проблем с психикой, не пытался покончить с собой, за психиатрической помощью не обращался.

В материалах уголовного дела имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил в калужскую областную психиатрическую больницу с диагнозом алкогольный галлюциноз. Выписан в тот же день. Амбулаторной психиатрической помощью ФИО1 не пользуется.

Исследование материалов уголовного дела, поведение ФИО1 на предварительном следствии и в суде не дают оснований сомневаться в его вменяемости при совершении инкриминируемых деяний ДД.ММ.ГГГГ или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести против порядка управления и общественной безопасности, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром первитиновой зависимости», многократно привлекался к административной ответственности, неоднократно содержался в медвытрезвителе, ранее по месту прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ, а также по месту работы характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной и полное признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для назначения условного наказания в порядке ст.64 УК РФ, не имеется. Каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. Оснований для изменения ему вида исправительного учреждения, не имеется.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако в настоящее время он арестован и содержится под стражей по другому уголовному делу.

При таких обстоятельствах самостоятельно прибыть в колонию-поселение ФИО1 не в состоянии. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу избранная в отношении ФИО1 по данному уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии с ч.5 ст.75.1. УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определив окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        Е.А. Рожков