<адрес>                                                    ДД.ММ.ГГГГ.

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Калуги      Абраменко Е.С.,

подсудимого        ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Головковой Л.В., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по Калужской области и ордер Калужской городской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре      Красовской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес> содержал притон для систематического изготовления и употребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона, ФИО1 создал условия для потребления наркотических средств без вмешательства посторонних лиц, и систематически, совместно со своими знакомыми, являющимися потребителями наркотических средств, изготавливал по месту своего жительства из лекарственного препарата «<данные изъяты>» наркотическое средство опийной группы - <данные изъяты>, которое они впоследствии там же и употребляли путем инъекций. ФИО1 осуществлял надлежащее содержание квартиры - производил уборку, утилизацию оставшегося после изготовления и потребления наркотических средств мусора, обеспечивал скрытность своих действий.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 15 часов 45 минут ФИО1 предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2 для употребления наркотических средств. При этом ФИО1, находясь в указанное время в своей квартире путем проведения физических процессов и химических реакций, с использованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> изготовил из лекарственного препарата «<данные изъяты>» наркотическое средство опийной группы, часть которого употребил сам, а оставшуюся часть употребил ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 17 часов 17 минут ФИО1 предоставил ФИО3, ФИО4, ФИО2 свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств. ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4, находясь в указанной квартире, путем проведения физических процессов и химических реакций, с использованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> изготовил из лекарственного препарата «<данные изъяты>» наркотическое средство опийной группы - <данные изъяты>, <данные изъяты>. Затем ФИО1, ФИО3 и ФИО4 часть изготовленного наркотического средства, поделив на дозы, употребили. Пришедший позже в квартиру ФИО1 ФИО2, употребил оставшуюся часть наркотического средства, изготовленного ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 232 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения ФИО1 вмененную ему «организацию» притона, уменьшив объем обвинения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, с учетом уточнения квалификации преступления, произведенного государственным обвинителем, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом заключения экспертов (л.д.№), поведения ФИО1 в ходе дознания и в суде, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст.232 УК РФ, поскольку он совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление <данные изъяты>, не достигшее стадии наркомании», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, у него имеется «синдром зависимости от алкоголя», ведет антиобщественный образ жизни, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний. Кроме того, объяснение ФИО1, данное сотрудникам милиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), суд расценивает, как его явку с повинной.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит, в связи с чем, назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, большую социальную опасность незаконного оборота наркотиков, отрицательную направленность личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, зависим от алкоголя, ведет антиобщественный образ жизни, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества. Применение к нему условного осуждения в порядке ч.7 ст.316 УПК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда в соответствии со ст.75.1. УИК РФ он должен прибыть самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1. УИК РФ осужденному ФИО1 самостоятельно прибыть в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - изъятые по уголовному делу наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, шприцы, инъекционные иглы, бутылку с жидкостью, марлевые тампоны со смывами веществ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        Е.А. Рожков