ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

с участием гособвинителей - помощника прокурора г. Калуги Бызова А.В., старшего помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т.М.,

при секретарях судебного заседания Матюковой О.И., Жуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений ИП «<данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред. Так, ФИО1, возле <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, не остановился перед светофором на красный сигнал и продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, справа налево относительно движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения и совершенного им дорожно- транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 причинены повреждения в виде: ссадины левой скуловой области, закрытого перелома правого луча в типичном месте, закрытого вывиха 1-го пальца левой кисти, закрытого перелома крыла правой подвздошной кости с переломом тела подвздошной кости, правой вертлужной впадины и вывиха головки правого бедра в полость таза, закрытого перелома правой седалищной кости, забрюшинной гематомы малого таза. Указанные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26 -ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), привлекался к административной ответственности ( л.д.№), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны ( л.д. №), ранее не судим ( л.д.№).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Однако суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 полное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, поскольку в судебном заседании установлено, что реально ущерб потерпевшей не заглажен и не возмещен.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

        С учетом установленных судом обстоятельств дела, приведенных данных о личности ФИО1, характера допущенных им грубых нарушений порядка пользования правом управления транспортным средством- грубейших нарушений Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что ему справедливо назначить наказание только в виде лишения свободы с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, поскольку никакие иные меры наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26 -ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободыс лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, переданный в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО3, оставить у последнего в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Кассационные жалобы и представления приносятся через суд, постановивший приговор, то есть через Калужский районный суд Калужской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: - подпись-

Копия верна:

Судья Калужского районного суда

Калужской области       Н.А. Романова