Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего- судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Калуги Байкаловой О. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Козловой О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

при секретаре Абрамовой Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № города Калуги по ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по ст. 70 УК РФ- к 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания из <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Калуге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришёл совместно с собственником ФИО2 в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период проживала ФИО3 Находясь в квартире <адрес>, ФИО1 оказывал ФИО2 помощь по смене замка входной двери. Воспользовавшись тем, что ФИО2 занимается домашними делами, и за его действиями не наблюдает, а ФИО3 в квартире отсутствует, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к шкафу, расположенному в комнате, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из нижнего выдвижного ящика данного шкафа, взял принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и, тайно похитив их, с места преступления скрылся. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Козлова О.Г. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, права подсудимого были соблюдены.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной судом о времени и месте судебного заседания, о порядке рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка не представила, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Байкалова О. Н. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости не погашены, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует явка с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления, отрицательная оценка своему деянию, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (л.д. №), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (л.д. №),активное способствование следствию в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая цели и мотивы совершения преступления, исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым, с учетом правил, предусмотренных положениями ст. 73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, загладить причиненный вред потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна:                                                             судья     Г.Ю. Гобрусенко